依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定,判决维持佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的NO.0003691号《工伤认定书》,案件诉讼费100元由 亦无任何证据反映梁玉桂所办理的业务与企业无关、纯属黄润权个人业务。因此,被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局认定梁玉桂系因公外出遭遇交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_55662.html -
了解详情
这些内容,一审法院以这属文书表达上的瑕疵为由回避了行政法的强制性规定。二、被上诉人作出佛劳社伤(南)(2005)06254号工伤认定事实不清,证据 十八条规定,“提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料,申请人提交不完整的,劳动部门应当书面告知补正”,被上诉人佛山市劳动和社会保障局至今 ...
//www.110.com/panli/panli_55440.html -
了解详情
申请”的规定,第三人申请工伤认定的时间是2004年4月9日,与第三人在2003年10日7日受到事故伤害的时间未满一年,第三人的申请 ,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定,判决:维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.3021665《工伤认定书》。案件受理费100元由原告佛山市 ...
//www.110.com/panli/panli_55395.html -
了解详情
共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定,判决维持佛山市禅城区劳动和社会保障局作出的禅劳社认A(2003)第113号《工伤认定书》; 受到伤害与在工作中突发疾病是两个完全不同的概念,前者与疾病没有关联性,后者有因果关系。我本人身体良好,根本不存在病因,因而属在工作中受到伤害。最后, ...
//www.110.com/panli/panli_54624.html -
了解详情
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一) 项之规定,判决维持被上诉人佛山市高明区劳动和社会保障局作出的明劳社认字(2003)第11号《不予工伤认定 属于工伤。但根据被上诉人佛山市高明区劳动和社会保障局提供有关证人证言和结算单据,仍不足以证明被上诉人所认定的该事实,缺少与本案相关联的主要证据即三建 ...
//www.110.com/panli/panli_54078.html -
了解详情
,系故意挑起诉争。综上所述,上诉人主张其腰部扭伤属工伤,与事实不符。被上诉人佛山市劳动和社会保障局认定其不属工伤正确。请求二审法院依法审理,驳回其 认为:根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定,被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门,依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权,该局经过 ...
//www.110.com/panli/panli_42690.html -
了解详情
(2000)9号工伤认定书。上诉人齐金花上诉称,1、一审判决认定东营区人民法院直接委托劳动行政主管部门作出工伤认定是错误的。人民法院无权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 。7号证据,该函没有劳动和社会保障部医疗保险司的印章,无法确定其函的效力。8号证据,该证据是对交纳劳动保险的规定,与本案无关。9号 ...
//www.110.com/panli/panli_40351.html -
了解详情
职责,而是因东营市河口区仙河镇建筑安装工程公司(以下简称仙河镇建安公司)与东营市农垦建筑安装工程公司(以下简称东营市农垦建安公司)为争工程发生抢推土机,杨景 和非因工受伤待遇处理,待伤害原因确定后,再按有关规定进行工伤认定是正确的。被上诉人东营市劳动和社会保障局在答辩状中提到的上诉人杨景顺的起诉已超过 ...
//www.110.com/panli/panli_37267.html -
了解详情
不予采信。以上调查笔录中内容相互印证部分认定为有效证据。结合以上调查笔录中与考勤相关内容,对考勤表的真实性予以确认。《道路交通事故责任认定书》及医院的 对超过该申请时间相对人所应承担的法律后果作规定,因此并非时效的规定,对此,1999年8月16日劳动和社会保障部医疗保险司《关于工伤待遇申请和工伤认定 ...
//www.110.com/panli/panli_35374.html -
了解详情
社会保障局的工伤认定结论书。2004年5月9日栋原公司在与吴青的民事诉讼中获知黄浦劳动社会保障局作出上述工伤认定,遂于同年5月26日向原审法院 应当认定为工伤。现吴青发生的情形符合该条规定,被上诉人据此认定吴青为工伤,适用法律正确。上海市劳动和社会保障局沪劳保福发(2003)35号《关于本市工伤认定 ...
//www.110.com/panli/panli_31169.html -
了解详情