迪、马则龙辩称:一、原审判决上诉人赔偿原审原告的各项费用数额明显偏低,而不是如上诉人诉称其赔偿总额应减除交强险12万元而未减除,明显偏高 在查明事实的基础上,依法公正裁判。原审被告孟现保辩称,对原审判决没有意见。但商业保险应一并审理。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为:公民的健康权 ...
//www.110.com/panli/panli_7374281.html -
了解详情
被告王宇新与吕亚彪并非合伙关系,即不是原告沈永祥的雇主亦不是侵权第三人,原告沈永祥将其列为共同被告错误,其要求被告王宇新承担连带 诉讼证据的若干问题》第二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司赔偿赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、残疾后护理费、误工费、精神损害抚慰金共 ...
//www.110.com/panli/panli_6382679.html -
了解详情
,醉酒驾驶发生交通事故的,保险公司只应赔偿交强险中的财产部分2000元,对其他损失不应承担赔偿责任。虽然机动车商业保险条款中写明“饮酒发生事故,保险 的误工费、交通费等诉讼请求,应予以支持。曹本于等五人主张的死亡赔偿金259808元、丧葬费13181.5元、被抚养人曹本于的生活费[(175个月×273 ...
//www.110.com/panli/panli_6289603.html -
了解详情
同等事故责任。被告远辰运输公司是肇事车的所有人,该公司向被告华安保险公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车辆商业保险”。事故发生后,只是被告赖 给原告。之后,原、被告就赔偿事项协商不下,原告遂于2010年1月21日向本院起诉,请求被告赔偿死亡赔偿金196460元、误工费342元、精神抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_5848878.html -
了解详情
交警部门认定,被告吴国成负次要责任,豫A92005号自卸货车在被告郑州保险公司处投有强制险和商业保险,保险日期为2009年6月8日到2010年6月7日,吴国成所 的其他超出部分诉讼请求,本院不予支持。因原告裴战洁与卢永刚未办理结婚登记,不是卢永刚的近亲属,其要求赔偿的诉讼请求,于法无据,故对原告裴战洁 ...
//www.110.com/panli/panli_4388181.html -
了解详情
赔偿限额的前提是造成受害人死亡或伤残。在本案中,邱东只是受伤住院治疗,并未构成伤残,故邱东所花费的护理费、交通费、误工费不能在死亡 一、限被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内向原告驻马店市安达汽车出租有限公司支付交强险赔偿金246.45元、商业三者险赔偿金12434.55元, ...
//www.110.com/panli/panli_751948.html -
了解详情
原告的损失予以赔偿。请求:1、请依法判令二被告共同赔偿原告经济损失283512元人民币{其中死亡赔偿金305337元(17年×17961元),丧葬费12851元、亲属处理 赔偿责任,商业险系保险公司与张云华之间的合同关系,不属于交通法所处理的范畴。对本案的诉讼费和相应的间接损失因保险公司不是直接损害人 ...
//www.110.com/panli/panli_302803.html -
了解详情
的当事人,借贷纠纷与人保东城支公司无关;被保险人和受益人属于保险合同的关系人。本案燕京支行既不是投保人,也不是被保险人、受益人,有关各方之间又没有任何协议,其 业务经销商,燕京支行和亚飞公司共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司;亚飞公司与保险公司签订的《机动车分期付款售车 ...
//www.110.com/panli/panli_298660.html -
了解详情
因在同次事故中还造成另一名受害人王广威死亡,人寿财产保险公司应先直接支付五原告赔偿金55000元(包含死亡补偿费35000元,精神抚慰金20000元), 其次,虽然根据合同相对性原理,答辩人本不是商业合同的当事人,但毕竟豫S11016号车已在保险公司投了商业险,保险公司是最终的义务的承担者。4、对于 ...
//www.110.com/panli/panli_277876.html -
了解详情
的保险标的物连接在一起共同作用造成受害人伤亡,主挂车的作用、责任无法区分,应看成一个整体,财产保险濮阳公司应在商业保险、交强险合同约定总限额范围内 没有按事故责任比例划分,原审原告的部分赔偿不属于赔偿范围的意见有事实根据,本院予以采纳。第三者责任险没有约定精神损害赔偿金,原审原告所投保的交强险约定被告 ...
//www.110.com/panli/panli_275625.html -
了解详情