给李先生。 第三种意见认为定金4万应退2万元。理由是对于《预售商品房买卖合同》未签订成功一事,双方当事人都有过错。根据〈〈中华人民共和国民法 ,定金4万元应全部退还。理由是: 依照我国《合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,李先生与开发商签订的《认购 ...
//www.110.com/ziliao/article-43547.html -
了解详情
给李先生。 第三种意见认为定金4万应退2万元。理由是对于《预售商品房买卖合同》未签订成功一事,双方当事人都有过错。根据〈〈中华人民共和国民法 ,定金4万元应全部退还。理由是: 依照我国《合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,李先生与开发商签订的《认购 ...
//www.110.com/ziliao/article-39692.html -
了解详情
,然而,开发商并未填写该号码,反而打“X ”以示“删除”。由此可知,开发商未填写预售许可证号码的不作为行为并非出于遗漏,而是明显故意不告知。其目的就是欲使 《司法解释》第九条第一项的规定,开发商故意隐瞒未取得预售许可证的事实,致使商品房买卖合同无效的,购房人可以要求开发商返还已付购房款本金和利息、赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-27293.html -
了解详情
、2001年2月26日所签订的《豪丰园商品房认购书》与《商品房预售合同》无效;二、驳回原告要求被告办理房屋买卖合同的鉴证手续和房产权证的诉讼请求;三 查,汉和公司于2000年9月15日与被上诉人农行流花支行签订《最高额抵押合同》约定,农行流花支行向汉和公司发放贷款3000万元,期限自2000年9月15 ...
//www.110.com/panli/panli_85528.html -
了解详情
。佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与梁凤冰、严嘉莉商品房买卖合同纠纷一案,本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字第 在顺德容桂区开发的幸福豪苑A座,于2002年10月8日取得了广东省顺德市商品房预售许可证,有效期自2000年8月31日至2002年8月31日;幸福豪苑B ...
//www.110.com/panli/panli_85377.html -
了解详情
。佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与欧阳信强、罗妙芬商品房买卖合同纠纷一案,本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字第 顺德容桂区开发的幸福豪苑A座,于2002年10月8日取得了广东省顺德市商品房预售许可证,有效期自2000年8月31日至2002年8月31日;幸福豪苑B ...
//www.110.com/panli/panli_85371.html -
了解详情
应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同,亦应当视为合同内容,当事人违反的,应当承担违约责任”。被告在预售“宏宇广场”期间,为诱发购房人的 宏宇公司赔偿经济损失20000元,依据不足,本院不予支持。《国有土地使用权出让合同》和广州市政府核发的《国有土地使用证》均载明商业份额用地的使用期限为 ...
//www.110.com/panli/panli_85316.html -
了解详情
应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同,亦应当视为合同内容,当事人违反的,应当承担违约责任”。被告在预售“宏宇广场”期间,为诱发购房人的 宏宇公司赔偿经济损失20000元,依据不足,本院不予支持。《国有土地使用权出让合同》和广州市政府核发的《国有土地使用证》均载明商业份额用地的使用期限为 ...
//www.110.com/panli/panli_85312.html -
了解详情
)273号文、成计投资函(2004)212号文、建设用地规划许可证、商品房预售许可证和原、被告当庭陈述在案予以印证。 原审判决认为,原、被告之间签订 双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第五条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_75012.html -
了解详情
新城花园D幢701房。原告邱秋华为与被告华侨公司、第八开发处商品房预售合同纠纷一案,于2001年4月28日向本院起诉。本院受理后,依法组成 办理房屋产权证书给原告,严重损害原告合法权益。故请求法院判决:1、解除房屋买卖合同;2、被告退还购房款400万元;3、被告支付利息3297200元(庭审中及庭审后 ...
//www.110.com/panli/panli_60411.html -
了解详情