2002年经龙城镇政府调解后返还四组。2009年2月12日，XXX村委会出具的证明以及2009年3月9日XXX村委会、龙城镇政府、漯河市国土资源局、龙城镇国土 土地的管理者、经营者，为了集体的利益，为搞好经济，增加土地使用效益，把提留出来的土地租给被告陈XX，收取租金，不违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_268242.html -了解详情
8月29日对林州市城关镇人民政府位于振林街北段西侧城关镇机械厂占地12949.26平方米土地颁发了林国用（2001）29号国土地使用权证。被告于2009年8 次扩展；9、2001年7月30日城关镇人民政府关于机械铸管厂土地使用的调查报告。证明机械铸管厂的前身为城关人民公社机械厂，1958年由城关、其林 ...
//www.110.com/panli/panli_251198.html -了解详情
证明李建奎不同意调解，14、（2007）虞行初字第82号行政判决书一份。证明对象：对事实部分的认定。程序证据：1、申请；2、告知权利；3、调查取证； 原告虽在争议土地上建房约20年，但因争议双方均未取得合法的土地使用手续，被告确权合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人李孝忠述称，同意被告的答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_196312.html -了解详情
上予以审核发证是正确的。原告李子明系非农业户口、刘素贞系该村七组村民，不应使用六组土地,故二原告不具备本案的诉讼主体资格。被告为第三人发证并没侵犯二原告的合法 证据8，该证据是董寨村九彩李第七村民组的分布图，该证据来源不清，没有证明其原始出处，故本院不予采信。原告递交的证据5、7，该证据无证实第三人的 ...
//www.110.com/panli/panli_194390.html -了解详情
没有发生变化，指界签字盖章手续以前国用（2000）字第27010024号《国有土地使用证》改变用途审批表为准。并向双方当事人交代了行政复议权。原告不服该 行处字（2008）第001号行政处理决定。 本院认为，土地使用证是土地使用人具有土地使用权的合法证明，具有公示力和既定力。被告前郭县人民政府作出的前 ...
//www.110.com/panli/panli_140436.html -了解详情
2008年7月14日，平顶山市人民政府作出的《关于撤销方城县裕隆进出口公司国有土地使用权的决定》。 原告东方公司诉称：1、原告取得平国用（1999 上述2-6号证据证明原告取得国有土地使用权的依据；7、方城县对外贸易总公司方外经字【1998】08号《关于申请给予办理平顶山物资转运站土地使用手续的报告》 ...
//www.110.com/panli/panli_137653.html -了解详情
或发还重审。 被上诉人庭审中辩称，一审程序合法，判决结果正确；两土地证证载土地使用范围重叠，应认定后证无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 第三人 现场勘查笔录三方当事人均无异议。本院认为，第三人二审中新提交的证据是为了证明上诉人的土地证违法，与本案事实没有关联性，本院不予采信。 根据本案有效证据及 ...
//www.110.com/panli/panli_135355.html -了解详情
．２５元，１９９０年７月２７日，陈鸿宇持《土地使用批准书》复印件作为土地来源证明向市政府申请土地登记，１９９１年１２月３日向三亚国土局补交地价款５５． 第三人，合情合理，也符合有关规定。上诉人取得的崖县三亚城镇建设委员会的土地批准书不是正式的土地权属文书，所以上诉人不能以此取得土地权属，而只能作为现在 ...
//www.110.com/panli/panli_96955.html -了解详情
森申请颁证的主要依据红郊乡政府盖章的《土地使用批准书》复印件和红郊居委会拨地说明不符合证据采信的要求，不能有效证明王家森合法取得本案争议地的事实， 的基本一致。但经现场勘察，红郊公司＂皇家生态海景花园＂项目合法用地与颁证土地之间并未相邻接，原审法院在判决理由部分对此事实认定错误，应予纠正。 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_96931.html -了解详情
新申请颁证的主要依据红郊乡政府盖章的《土地使用批准书》复印件和红郊居委会拨地说明不符合证据采信的要求，不能有效证明符国新合法取得本案争议地的事实， 的基本一致。但经现场勘察，红郊公司＂皇家生态海景花园＂项目合法用地与颁证土地之间并未相邻接，原审法院在判决理由部分对此事实认定错误，应予纠正。 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_96930.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务