年的损失4300元。安阳县人民法院一审认为，土地承包合同及政府颁发的土地承包经营权证书是确定土地承包经营权的法定凭证，现原被告持有的上述凭证相互交叉矛盾，无法确定其 的审理范围，原生效判决却以申请再审人所诉的土地承包侵权纠纷应由相关部门处理，不应由法院审理而驳回起诉，属于适用法律错误，程序违法。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_24073147.html -了解详情
分行与福建公司建设工程承包合同纠纷案 本案因中国工商银行股份有限公司海南省分行将海南省高新科技产业开发公司建设的“电子小区”工程项目及项目所占用土地之使用权处置给华融 律师当庭发表了以下代理意见要点： （一）上诉人福建公司对本案工程项目的工程款不能享有优先受偿权。 （二）本案违约金计算标准应按中国人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-170075.html -了解详情
生产能力的，有权获得相应补偿。本案原告在承包合同经营期间，投入很大的人力及物力，栽植果树提高土地的生产能力，二被告应予补偿，故起诉要求二被告给予原告散 ，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长李承曦人民陪审员许怀友人民陪审员鲍云贤 二00 ...
//www.110.com/panli/panli_297999.html -了解详情
为4500元。前芮营村委会在庭审过程中表示，该村委会与姜军贤之间的鱼池承包合同已解除，村委会与姜军贤之间已无其他争议，村委会就该25亩鱼池 庭审、谈话笔录等在案佐证。本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包 ...
//www.110.com/panli/panli_258524.html -了解详情
年根据相关政策及上诉人与被上诉人签署的土地回收协议，上诉人与其解除了2000年双方签订的土地承包合同。从而形成新的利益和权利约定。由被上诉人持股权证代表 为4.5亩×1388元/亩=5850元)一事另案处理。 王庆连服从一审法院判决。其针对西磁各庄村经济合作社的上诉理由口头答辩称：一审法院认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_171492.html -了解详情
土地经济收益发表价值评估意见。后被告苏德忠撤回了反诉。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，双方签订的土地承包合同在案佐证。 本院认为：原、被告签订 ，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长徐连森 人民陪审员孙平 人民陪审员杨明 二〇〇八 年 ...
//www.110.com/panli/panli_159933.html -了解详情
日，原告与被告签订了土地承包合同，原告将壹佰壹拾陆亩土地承包给被告，承包费每年每亩贰佰伍拾元整，每承包年的上一年的12月31日前，被告向 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员阚连花 二ОО九 年 三 月 九 日 书记员黄德强 ...
//www.110.com/panli/panli_147542.html -了解详情
关系，宋秀芬为母亲，吴凯为女儿。宋秀芬1980年承包集体土地1.1亩，经联社1990年调整土地承包合同时收回宋秀芬、吴凯1.1亩承包地，按规定宋秀芬 吴凯就经联社应给其土地承包经营权提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，宋秀芬、吴凯坚持提起诉讼，应被驳回起诉。综上，一审法院处理结果并无不当。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_127994.html -了解详情
，汉族，农民，住所同原告住所。原告桑雪花、严丰登与被告张萍叶农业承包合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员王永宏适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告因故 诉讼主张，与本案不属同一法律关系，本案不予涉判。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：一、原、被告诉 ...
//www.110.com/panli/panli_72233.html -了解详情
，村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，应提请村民会议讨论决定，方可办理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之精神， 不提请召开村民会议讨论，而解除鱼塘承包合同《协议书》村委会更有权利决定之，若要村民会议讨论也应村委会提请。三、本案是合同纠纷案，被上诉人却以村民会议决定 ...
//www.110.com/panli/panli_68029.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务