第三人与其为同班工友,证明第三人是在下班后回家途中受到的伤害,该异议不予采信。对证据7异议为被告虽然向原告邮寄送达了协助调查通知书;被原告拒收退回 调查笔录,能够证明张先民是在下班途中发生的交通事故,事实清楚。被告受理第三人工伤认定申请后在给原告邮寄送达协助调查通知书,被原告拒收退回,应视为没有送达, ...
//www.110.com/panli/panli_35341542.html -
了解详情
了答辩状。辩称:2008年4月2日,第三人全华岐向我局提出工伤认定申请,4月5日我局正式受理,并向全华岐发出劳动关系确认告知书,劳动关系的确认经洋县 以“洋县全丰建材厂”为原告和上诉人的身分进行诉讼,故其理由不能成立,其诉求本院不予支持。原告洋县全丰建材厂在其生产活动中使用第三人全华岐为其工作,而第三 ...
//www.110.com/panli/panli_34385413.html -
了解详情
行政复议,许昌市人民政府2010年10月9日作出许政办复不字[2010]22号不予受理行政复议申请决定书,并于2010年10月21日送达原告。2010年11月1日, 致伤。事故发生后,第三人向我局提出了工伤认定申请并提供了相关证据。我局受理该工伤认定申请后,依法向禹州市福江细木工板厂送达了《河南省工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_32743975.html -
了解详情
被生效裁判文书确认,更有李宾如就医期间形成的诊断证明等证据证实。原告对工伤不予认可,但没有提供相应的证据推翻上述事实。被告平顶山市卫东区人力资源和社会保障局 社会保障局受平顶山市劳动和社会保障局平劳社工伤管(2010)001号指定,受理第三人李宾如的工伤认定申请并无不当。原告舞钢市安泰物资有限公司收到 ...
//www.110.com/panli/panli_31275229.html -
了解详情
4.第三人于2010年4月30日向被告提交的《工伤认定申请表》、2010年4月30日的《工伤认定申请受理通知书》、2010年5月26日被告向原告送达的《 人上日班的证明,因此原告的诉称缺乏事实依据,本院不予采纳。综上,被告对第三人作出的工伤认定决定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_31098852.html -
了解详情
,焦作市中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。被告市人社局受理第三人闫本久提出工伤认定申请后,根据劳动仲裁和法院的判决书,确认闫自然与原告存在 [2011]065号《焦作市职工工伤认定结论通知书》,事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。原告城东运输公司的诉讼请求理由不足,本院不予支持。依照最高 ...
//www.110.com/panli/panli_27429676.html -
了解详情
工伤认定办法》(劳动和社会保障部第17号令)第八条“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后,根据需要可以对提供的证据进行调查核实,有关单位和个人应当予以协助 2010年12月31日就作出了工伤认定结论,属程序违法。一审认定事实清楚,判决正确。任建立上诉请求,没有依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_26706496.html -
了解详情
被告作出豫(新密人劳)工伤受字[2009]136号《河南省工伤认定申请受理通知书》。同年12月18日被告向原告发出工伤认定协助调查通知书,并送达给 劳)工伤认定[2009]136号工伤认定决定书认定事实清楚,适用法律法规正确,程序合法,依法应予维持。上诉人的上诉理由没有相关证据予以印证,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_24687219.html -
了解详情
第三人王安普委托其代理人苏占朝于2009年4月9日向被告提出工伤认定申请。本院审理后于2009年5月26日作出(2009)偃民初字第207号民事判决书, 属第三人王安普本人的真实意思表示,所以原告代理人关于被告作出的工伤认定程序不合法的意见本院也不予支持。综上所述,偃师市人社局作出的偃人劳社工伤认字( ...
//www.110.com/panli/panli_24444388.html -
了解详情
飞于2009年6月6日向被告市人保局提交工伤认定申请书,要求认定陆祖英系因公死亡。被告市人保局受理第三人的申请后,遂进行了调查,因原告多轮物业公司 定案证据。因此,对原告的诉讼主张,本院不予支持。被告依据《工伤保险条例》中的规定向原告发出了《关于对陆祖英工伤认定申请进行举证责任通知书》(柳劳社工伤举证 ...
//www.110.com/panli/panli_20668571.html -
了解详情