张全礼及记工人李贺在结算单上签字确认。后经原告多次催要,二被告相互推拖不还,原告因此提出诉讼要求解决。本院认为,赵崇路到被告师克明在大庆石化承包的 本院不予采信。张全礼在工资结算单上签字,只是证明欠款的事实及欠款数额,在单据上注明的是现场负责人,而非是工程承包人,赵崇路亦无证据证明,因此张全礼并不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_34887384.html -
了解详情
年6月4日经过结算,共欠我工资15000元,我虽经多次催要,二人相互推拖,至今未付,诉讼要求解决。张全礼未提供答辩状,审理中辩称,师克明是工程的 ,本院不予采信。张全礼在工资结算单上签字,只是证明欠款的事实及欠款数额,在单据上注明的是现场负责人,而非是工程承包人,李贺重亦无证据证明,因此张全礼并不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_34887206.html -
了解详情
由张全礼及记工人李贺在结算单上签字确认。后经原告多次催要,二被告相互推拖不还,原告因此提出诉讼要求解决。本院认为,赵彦强到被告师克明在广深沙角电厂 本院不予采信。张全礼在工资结算单上签字,只是证明欠款的事实及欠款数额,在单据上注明的是现场负责人,而非是工程承包人,赵彦强亦无证据证明,因此张全礼并不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_34887085.html -
了解详情
张全礼及记工人李贺在结算单上签字确认。后经原告多次催要,二被告相互推拖不还,原告因此提出诉讼要求解决。本院认为,高奇恩到被告师克明在大庆石化承包的 本院不予采信。张全礼在工资结算单上签字,只是证明欠款的事实及欠款数额,在单据上注明的是现场负责人,而非是工程承包人,高奇恩亦无证据证明,因此张全礼并不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_34886923.html -
了解详情
张全礼及记工人李贺在结算单上签字确认。后经原告多次催要,二被告相互推拖不还,原告因此提出诉讼要求解决。本院认为,高广民到被告师克明在大庆石化承包的 本院不予采信。张全礼在工资结算单上签字,只是证明欠款的事实及欠款数额,在单据上注明的是现场负责人,而非是工程承包人,高广民亦无证据证明,因此张全礼并不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_34886922.html -
了解详情
张全礼及记工人李贺在结算单上签字确认。后经原告多次催要,二被告相互推拖不还,原告因此提出诉讼要求解决。本院认为,高广奇到被告师克明在大庆石化承包的 本院不予采信。张全礼在工资结算单上签字,只是证明欠款的事实及欠款数额,在单据上注明的是现场负责人,而非是工程承包人,高广奇亦无证据证明,因此张全礼并不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_34886817.html -
了解详情
张全礼及记工人李贺在结算单上签字确认。后经原告多次催要,二被告相互推拖不还,原告因此提出诉讼要求解决。本院认为,高广计到被告师克明在大庆石化承包的 本院不予采信。张全礼在工资结算单上签字,只是证明欠款的事实及欠款数额,在单据上注明的是现场负责人,而非是工程承包人,高广计亦无证据证明,因此张全礼并不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_34886709.html -
了解详情
张全礼及记工人李贺在结算单上签字确认。后经原告多次催要,二被告相互推拖不还,原告因此提出诉讼要求解决。本院认为,高江路到被告师克明在大庆石化承包的 本院不予采信。张全礼在工资结算单上签字,只是证明欠款的事实及欠款数额,在单据上注明的是现场负责人,而非是工程承包人,高江路亦无证据证明,因此张全礼并不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_34886524.html -
了解详情
张全礼及记工人李贺在结算单上签字确认。后经原告多次催要,二被告相互推拖不还,原告因此提出诉讼要求解决。本院认为,高胜到被告师克明在大庆石化承包的 本院不予采信。张全礼在工资结算单上签字,只是证明欠款的事实及欠款数额,在单据上注明的是现场负责人,而非是工程承包人,高胜亦无证据证明,因此张全礼并不具有被告 ...
//www.110.com/panli/panli_34886423.html -
了解详情
张全礼及记工人李贺在结算单上签字确认。后经原告多次催要,二被告相互推拖不还,原告因此提出诉讼要求解决。本院认为,高向威到被告师克明在大庆石化承包的 本院不予采信。张全礼在工资结算单上签字,只是证明欠款的事实及欠款数额,在单据上注明的是现场负责人,而非是工程承包人,高向威亦无证据证明,因此张全礼并不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_34886303.html -
了解详情