，董事。委托代理人刘金山。委托代理人姜向阳。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 维持。原告优麦公司诉称：一、争议商标是对原告商标的恶意抢注。在争议商标申请之前，原告已经在与争议商标核定使用的商品相同或类似的商品上使用“ ...
//www.110.com/panli/panli_11385478.html -了解详情
勒公司提交了（2010）京中信内经证字08822号公证书及《关于G633364号商标法律状态及公证情况说明》，以证明通过互联网向世界知识产权组织查询，G633364 证明德特威勒公司在计算机及相关领域具有相当知名度，贝特贝尔公司抢注被异议商标具有恶意，以及被异议商标指定使用在计算机外围设备等商品与引证 ...
//www.110.com/panli/panli_46129658.html -了解详情
易造成产源混淆，从而损害消费者的合法权益。2009年8月24日，商标评审委员会作出商评字［2009］第22600号《关于第1702157号“拳王QUANWANG及 》第三十一条规定主张被申请人恶意抢注，但未提交其在第9类插座等商品上在先使用“拳王QUANWANG及图”商标并获得一定影响的证据，因此上述 ...
//www.110.com/panli/panli_42610325.html -了解详情
欣，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 法律适用存在错误；良品计画的商标具有较强的显著性和独创性，棉田公司的申请注册行为属于恶意抢注，因此，被异议商标属于商标法第三十一条规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_35701677.html -了解详情
商标的合法使用人，鸿源公司申请注册争议商标属于违背诚实信用原则的恶意抢注行为。 鸿源公司、商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：1997年3月 厂自1989年使用“馨麗HANNY”的充分证据。……异议人对被异议人所提恶意申请注册“馨麗HANNY”的证据不足，异议人所提异议复审理由成立。 2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_129198.html -了解详情
）做出的商评字〔2005〕第0004号《关于第1337817号“石林SHILIN及图”商标争议裁定书》（简称〔2005〕第0004号裁定），在法定期限内向本院提起 商标享有很高的知名度，志远油毡厂注册争议商标的行为违反了诚实信用原则，属于恶意抢注行为。同时，云南新型建筑材料厂提交了9份证据，其中8份 ...
//www.110.com/panli/panli_112784.html -了解详情
享有很高的知名度，志远油毡厂注册争议商标的行为违反了诚实信用原则，属于恶意抢注行为。同时，云南新型建筑材料厂提交了9份证据，其中8份 材料厂协议复印件。4、昆明建筑材料厂在油毡等商品上申请注册“石林SHILIN及图”商标的申请书及国家工商行政管理局商标局(简称商标局)的核驳通知书复印件。5、“石林”牌 ...
//www.110.com/panli/panli_38913.html -了解详情
于2003年申请注册的第3807278号“PHARMAPUR”商标（指定使用在第3类的香皂等商品上）予以公告。原告以张XX恶意抢注其在全球第3类商品上在先 万元）、一次查获的侵权产品较多（500箱）；三是原告的“PALMOLIVE”商标在中国注册已有10多年时间，该品牌的商品在中国市场有售，正品零售价 ...
//www.110.com/panli/panli_17876899.html -了解详情
中并未提供充分证据证明，其引证商标在被异议商标申请日前已在中国在先使用并享有相当的知名度，也无证据证明第三人为恶意抢注。综上所述，原告所提诉讼请求并 ：一、关于第21760号裁定的做出是否存在违反法定程序的问题。原告认为本案商标评审程序存在违反法定程序的主要理由是被告未对原告提交的证据予以全面评述进而 ...
//www.110.com/panli/panli_11389930.html -了解详情
了“www.weiluzhiyi.com”的英文域名，同时在网络上使用了和原告一致的“威鹿”商标，致使原告销售的产品和被告销售的产品产生混淆，对原告拥有的“威鹿 及品牌战略，造成消费者的误认误购以及市场混淆。被告在明知“威鹿”商标是一个著名品牌的情况下恶意抢注网络域名，严重损害了原告利益，原告为了提高 ...
//www.110.com/panli/panli_13064.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务