意思。双方的约定没有违反法律规定,均在合同上有签名,体现意思自治的民法精髓,是一种有效的民事行为,是附生效条件的买回(退回),因此,被告李春 李春祥至今未能入住。本院二审查明的其它事实与原审查明的事实一致,对原审查明的事实、证据予以确认。本院认为:本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人争执焦点为2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_49394941.html -
了解详情
印证。双方的约定没有违反法律规定,均在合同上有签名,体现意思自治的民法精髓,是一种有效的民事行为,是附生效条件的买回(退回),因此,被告欧小 12月搬出该套住房。本院二审查明的其它事实与原审查明的事实一致,对原审查明的事实、证据予以确认。本院认为:本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人争执焦点为2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_49394814.html -
了解详情
号《民事调解书》第三条约定“富通公司于2011年1月1日之前办理好本案所涉房屋的产权登记手续”,是附条件的约定,在富通公司按照约定期限办理好房屋产权登记手续时生效。因富通公司未在约定期限之内办理好相关手续,那么合众人寿公司则可依“已备案房屋买卖合同主张权利”。本院对富通公司关于从2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_49055399.html -
了解详情
刘某某、伍某及孔某某某均认可孔某与刘某某签订的《房屋买卖合同》,根据合同的约定,上述合同应属于附条件的合同。在2012年前,孔某未用现金收回该房屋,该 号房屋的买卖无效;三、邓某、孔某某、刘某某、孔某、伍某、孔某某某于本判决生效之日起五日内将长沙市芙蓉区扬帆小区E29栋六单元412号房屋腾出并交还给刘 ...
//www.110.com/panli/panli_48959614.html -
了解详情
13日、2009年5月6日被告出台了《大唐石泉水力发电厂新建住房选房办法》购房条件必须是本厂在岗(全民)职工,此前原告虽为本厂职工,只要符合条件是有 一定福利性质,原告已不是本单位职工,但并不影响原、被告双方房屋买卖合同的性质和效力,被告的辩称理由,本院不予采纳。原告被调往大唐四川水力发电有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_45817704.html -
了解详情
的买卖反悔,被告因此才没有支付原告住房余款15000元。原、被告之间的房屋买卖还没有达到过户的条件,因此二被告不应当支付这15000元余款。二原告要求按年租金7000元 的口头协议,一时说双方签订有书面协议;在第一次举证中对原、被告签订的房屋买卖合同所作说明是:“宋某还向王某购买了门面房一间,但无书面 ...
//www.110.com/panli/panli_44964536.html -
了解详情
)仇长玲委托代理人栾亚萍上诉人延安市城镇建设开发总公司、仇长玲因房屋买卖合同纠纷一案,不服延安市宝塔区人民法院(2011)宝民初字第00270号民事判决,向 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十七条之规定,判决:一、被告建设开发公司于本判决生效之日起10日内 ...
//www.110.com/panli/panli_44638569.html -
了解详情
李A、臧X、李B因与XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2011)昌民初字第1183号民事判决 八条对规划变更进行了约定,XX公司应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房,不得擅自变更;XX公司确需变更建设工程规划许可证 ...
//www.110.com/panli/panli_44221036.html -
了解详情
金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2011年6月15日受理后,依法组成合议庭,2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告裴忠瑛的委托代理人张 文件原告因为急等用房,无奈于2009年9月1日接收被告不具备《商品房买卖合同》约定交房条件的商品房,经郑州市城乡建设委员会证明材料证明,被告所出售的长 ...
//www.110.com/panli/panli_44184174.html -
了解详情
在本市向其售房”。现何某、张某不具备购房条件。庭审中,为了证明自己的主张,何某、张某还提交了证人陈顺的证言,欲证明是沈某不能提交尹某的授权委托书 :一、解除何某、张某与沈某于二○一○年九月二十七日签订的《北京市存量房屋买卖合同》;二、沈某于本判决生效后七日内返还何某、张某购房定金三万元、首付款十七万元 ...
//www.110.com/panli/panli_44110331.html -
了解详情