，法院予以采信。 至于利息方面，原、被告双方对是否约定有利息存在争议，而借条上并未载明有利息约定，原告亦无其他证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》 000元（本金）+336 000元（利息）-250 000元=286 000元，跟原告所起诉的本金及利息数额相符（原告在庭审中虽未确认这一算法，但其亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-468153.html -了解详情
很大程度上也只能依赖被损害方的控告和再审程序的启动才能予以救济。如果受损害方是夫妻双方中一方，起码还算是与案件有利害关系的人，可以享有再审和控告的权利 债务，由夫妻共同财产予以偿还。此类虚假诉讼的核心问题是债务的证据，通常形式为借条，而借条也是极易伪造的。如果起诉的是夫妻双方的话，不知情一方在此类虚假 ...
//www.110.com/ziliao/article-352137.html -了解详情
）秀民初字第1168号判决书已发生法律效力。本院认为：被告于崇光借原告人民币140000元，有借条为证，被告于崇光辩称其没有收到借款，但是其认可借条上 月30日前归还。”原告认为双方约定是“2009年6月30日”前归还，原告起诉未超过2年的诉讼时效；被告于崇光认为是“2008年6月30日”前归还，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_21872832.html -了解详情
的条件。鉴于原审判决证据、事实不清；诉讼程序又违法，该判决必然是错误的。2．原审原告起诉不属实，延期交工是原审原告造成的。元丰公司不欠原审原告工程款。因原审 对第一组证据质证意见如下：对徐向立于2001年9月15日之前打的欠条、收条、借条认可，其它欠条不认可。原告未授权徐向立再转委托给白国顺，也不知道 ...
//www.110.com/panli/panli_17697663.html -了解详情
拒不还款，请求判令李玉民偿还借款本金89000 元及利息。李玉民辩称：常寿琴据以起诉的借条是李玉民被非法拘禁在王龙龙家8小时被迫签的名字，故此案 授权委托书是伪造的，原审法院予以立案程序违法的主张，未能提供相应证据予以证明，不予支持。2002年1月24日李玉民给常寿琴出具的借条，有李玉民的亲笔签名及对 ...
//www.110.com/panli/panli_17444593.html -了解详情
还款时间不影响还款，原审对此认定正确；3、借条上有上诉人签章，而何人领款，不影响借款关系的成立；4、本案2010年1月起诉而上诉人于3月变更登记，且陈飞 1-2号证据无原件核对，3-5号证据真实，均不能达到其证明目的。6号证据取证程序不合法，且内容未反映赵××受迫，反而证明陈飞认可还款，法院不应采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_12236706.html -了解详情
玉民拒不还款，请求判令李玉民偿还借款本金32700元及利息。李玉民辩称：王冰据以起诉的借条是李玉民被非法拘禁在王龙龙家8小时被迫签的名字，故此案系 是伪造的，原审法院予以立案程序违法的主张，未能提供相应证据予以证明，不予支持。2002年1月24日李玉民给王冰出具的借条，有李玉民的亲笔签名及对内容的改动 ...
//www.110.com/panli/panli_6085190.html -了解详情
的证据发表质证意见如下：证据1、对第一份借条没有异议，第二份借条复印件，认为是原告这次起诉后法院送达被告的；证据2、有异议，认为其中“又04.5.07原条作废” 伤情和伤残情况，可以采信；证据7，因是原告自己委托鉴定的，不符合法律程序，且被告对其真实性有异议，不予采信；证据8、9，被告没有异议，可以采 ...
//www.110.com/panli/panli_296096.html -了解详情
XX于2007年4月13日为庄XX出具有借条，经质证王XX对借条无异议，XX湖俱乐部对借条有异议，并称该借条上的签名不是王XX所写。根据被告XX湖 档案里的公章一样，应予认定。二、原审适用法律正确，符合法定程序：其刚起诉时由于经济困难只起诉部分借款，后诉讼费准备充足了才增加诉讼请求；原审法院将提供印章 ...
//www.110.com/panli/panli_266843.html -了解详情
现被告仍欠原告10000元未还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现被告 债权，故原审原告王仙云的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原审直接采用公告方式送达诉讼文书，违反了民事诉讼法中关于送达的法定程序。原审判决认定事实不 ...
//www.110.com/panli/panli_265661.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务