西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有,发包方为村民委员会,因此农村土地承包法在确定承包原则时指出,承包方案应当依法经本 ,故一审判决对此未能涉及。对此,闻丛华可另诉解决,本院对该项上诉请求不予支持。 综上,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_107210.html -
了解详情
或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。第四十四条规定,建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续。 十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定,判决:驳回原告松原市宁江区努很格勒村村民委员会的诉讼请求。 宣判后,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_100202.html -
了解详情
镇岗市村民委员会。 法定代表人谭保国,该村委会主任。 上诉人常德市鼎城区灌溪镇岗市村第10村民小组(以下简称岗市村10组)因土地征收补偿费用 平等的分配权。被征收的土地作为集体所有的自然资源,集体土地的形成与集体经济组织成员的个人劳动或者贡献没有关系,既然土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部的全体 ...
//www.110.com/panli/panli_99392.html -
了解详情
镇岗市村民委员会。 法定代表人谭保国,该村委会主任。 上诉人常德市鼎城区灌溪镇岗市村第10村民小组(以下简称岗市村10组)因土地征收补偿费用 平等的分配权。被征收的土地作为集体所有的自然资源,集体土地的形成与集体经济组织成员的个人劳动或者贡献没有关系,既然土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部的全体 ...
//www.110.com/panli/panli_99377.html -
了解详情
该社主任。 委托代理人蔡春为,海南东方国信律师事务所律师。 委托代理人吴忠强,海南中慧会计公司职员。 上诉人万宁市北大镇中兴村民委员会地冬经济合作社(以下简称 事实。上诉人称其自1982年起已连续使用争议地超过20年,依法应确定为其农民集体所有,但从争议地处于原禄马乡,与地冬经济社所属之北大乡分属不同 ...
//www.110.com/panli/panli_63326.html -
了解详情
:何涤非,湖南正大律师事务所律师。上诉人(原审被告):长沙市芙蓉区马王堆乡新合村村民委员会。法定代表人:包自祥,主任。委托代理人:唐礼湘,惟楚律师 征用费、补偿费、安置补助费是归新合村委会还是归第五村民小组,其实质是农村集体所有土地权属的诉争。该土地的权属自1958年人民公社化以来,有过多次调整、变化 ...
//www.110.com/panli/panli_50141.html -
了解详情
有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本条款授予了村民委员会经营、管理集体所有的土地的职权,故上诉人调整土地的行为属行使该行政职权的行为。被上诉人 二审中没有正当理由,未出庭参加诉讼,视为对自己诉讼权利的放弃,再审中的请求及主张,本院不予审理。原审判决适用法律正确,程序合法,应予维持。依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_35462.html -
了解详情
大棚迁移等属青苗费,而不是“30年可种植补偿”等费用,故该款项属上诉人所有;3、上诉人现增加诉讼请求,要求被上诉人偿还附着物补偿费75847元。 其所有,无事实和法律依据,本院不予支持。农村土地属于村农民集体所有,并由村集体经济组织或村民委员会管理,国家征用村农民集体所有的土地,应与村集体经济组织或 ...
//www.110.com/panli/panli_17988.html -
了解详情
两间、柴山四块。被告重庆市江津区柏林镇某村民委员会辩称,原告所诉与实际情况不符。请求确认的林地使用权、房屋所有权、土地承包经营权及相关财产,属柏林镇青堰村青堰 包户扶养协议书》关于陈某其财产的约定,遗赠扶养关系优于法定继承关系,其遗产应由集体所有而不是按继承法处理。第三,关于陈某山、刘某云的房屋和柴山 ...
//www.110.com/panli/panli_50056688.html -
了解详情
)。法定代表人覃建波。委托代理人曾宪敏,代理权限为特别授权。被上诉人(一审第三人)柳江县进德镇白山村民委员会白屋村民小组(以下简称白屋村民小组) 进行过土地调整而发生权属变更的,按变更后的现状确定集体土地所有权;农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的,应视为现使用者所有。《广西壮族自治区 ...
//www.110.com/panli/panli_39783431.html -
了解详情