原审判决。经审理查明：各方当事人对原审判决认定的相关事实没有异议，本院予以确认。本院另查明：2008年3月14日，北京麦克迪餐饮娱乐有限公司（甲方 硬件产品拥有完全的权利，包括但不限于所有权、商标权、专利权和许可经营权，保证其所出售的商品没有侵害第三方的所有权、商标权、专利权及其它权利并承担因此造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_43069293.html -了解详情
，被告不是涉案合同标的新型铁路道岔表示器灯实用新型专利的专利权人，被告无权处分涉案专利，合同无效。本院认为，依据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用 、铁路卸车费121.5元以及汽车运输费和搬运费150元，合计393元，本院确认为损失部分。原告主张已支付专利转让费10万元自2009年3月21日至 ...
//www.110.com/panli/panli_4666546.html -了解详情
权利相冲突的规定。软件著作权的登记根据最终的司法判决可以被撤消；如果已经确认申请登记中提供的主要信息是不真实的，也可以被撤消。⑧与其当冲突、纠纷 就是防止和制止妨碍自由竞争，损害开放市场的行为。⑩ 计算机软件的著作权与专利权之间有冲突就有可能产生纠纷，而纠纷又是对社会资源的极大浪费，我国应在避免纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-177242.html -了解详情
专利侵权纠纷及原审反诉原告曾惠荘因与原审反诉被告邱勤不正当竞争、侵犯名誉权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第330号民事判决，向 基本属实，本院予以确认。另查，2003年8月22日，邱勤向广东省广州市中级人民法院起诉，请求判令：1、曾惠荘停止侵害邱勤专利权的行为，并消除 ...
//www.110.com/panli/panli_43332.html -了解详情
，格式合法，双方意思表示真实，且不违反国家法律、法规的禁止性规定及他人的合法权益，并经中华人民共和国国家知识产权局备案，应予确认。故兴发公司有权以自己 》第一百一十八条规定：“公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害， ...
//www.110.com/panli/panli_15821.html -了解详情
强制性规定，合法有效。该院予以确认。就双方争议的焦点问题，该院意见如下：首先，贵安公司制作的无机帘面侵犯了英特莱公司的发明专利权。北京吉祥大厦使用的 提出的一审关于是否共同侵权认定事实不清及一审有关侵权责任的性质和份额未查清事实的上诉理由，本院认为，本案案由是承揽合同纠纷，双方纠纷的基础法律关系是鸿安 ...
//www.110.com/panli/panli_47545082.html -了解详情
的任何通知，包括开庭通知。一审法院称三诚公司经合法传唤不到庭应诉，进行缺席审理，这一行为侵害了三诚公司正当的权益，剥夺了三诚公司的诉权。 。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：本案属于方法发明专利侵权纠纷。本案所涉的ZL98125100。5方法发明专利，专利权人为李宪奎，该专利目前处于 ...
//www.110.com/panli/panli_29647.html -了解详情
代理人(特别授权代理)潘建宇，浙江平宇律师事务所律师。上诉人姜振明因专利侵权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2004)温民三初字第131号民事判决，向本院提起 原审法院经审理认为：张纯钦作为专利权人，在其专利权受到侵害时有权提起诉讼，姜振明提出的张纯钦主体资格不符的理由不能成立。姜振明辩称其在 ...
//www.110.com/panli/panli_16641.html -了解详情
，认为被告主要销售的是窗帘导轨并非本案的窗帘头。本院对证据十一的真实性予以确认，对其证明内容将结合其他证据综合认定。 被告举证、原告质证及法院认证如下： 因此被告这一辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，被告未经原告的许可，制造、销售落入原告专利保护范围的产品，侵害了原告的专利权，依法应承担停止侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_83690.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务