公司辩解借款主体虚假,受骗上当情况下所作的违背真实意思的担保,要求确认借款担保合同无效,不承担保证责任及将金墅公司列为第一被告等主张因无事实法律 利率的2%计算),逾期履行时,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81 767元,财产保全费71 760元,均由半岛公司负担。半岛公司不服原审判决,向 ...
//www.110.com/panli/panli_49550.html -
了解详情
文化东路95号。法定代表人:王粮,该公司董事长。委托代理人:肖俊松,金商海律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国信达资产管理公司济南办事处。住所地:山东省济南市 规定之理由,经查,该财产保全属于诉讼保全,而不是诉前保全,所以,并不存在上诉人所称的事由,故不应支持。上诉人认为担保合同未约定担保期限, ...
//www.110.com/panli/panli_44787.html -
了解详情
金岛公司承担责任,不应由其他人承担责任的主张,不予支持。据上,原审法院依照《借款合同条例》第四条、第十五条、第十六条 驳回原告中国建设银行洋浦分行的其他诉讼请求;五、案件受理费人民币273393元,财产保全费人民币263902元,共计人民币537295元,由被告洋浦金岛粮油实业有限公司承担530000 ...
//www.110.com/panli/panli_44195.html -
了解详情
即使有抵押担保的意思表示,因没有办理相关抵押登记而无效,原告对金山沟煤矿的相关财产不享有优先受偿权。4、本案不应当适用《民法通则》及相关司法解释,依特别法优于 金额对吴林提起民事诉讼,并收取迟延金额月息2%的利息;4、对吴明建的该笔债权,吴林以其在永川市金山沟煤矿的所有股权作为债务履行的担保(以吴林对 ...
//www.110.com/panli/panli_20593.html -
了解详情
处理;4.驳回东方公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费27360.00元,由东方公司承担13360.00元,金宇公司承担14000.00元;财产保全费17850.00元由东方 的资料和证件不可能交付。新兴信用社与东方公司、金宇公司借款担保纠纷一案尚未执行,以或有债权抵顶既有债务没有法律依据,抵销是执行中 ...
//www.110.com/panli/panli_12641.html -
了解详情
民事诉讼法》第64条第1款之规定,判决;驳回大峡公司、金太阳公司 的诉讼请求。一审案件受理费136400元,财产保全费13915元,由大峡公 司、金太阳公司 ,涉及其在与许永峰确 认“债权债务”时是否存在重大误解或显失公平、上诉人的对外担保关系 以及许永峰是否履行管理职责等问题。这些与本案所审理的纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-477232.html -
了解详情
诉前财产保全,要求对被告李春才所有的桂08-11067号多功能拖拉机予以扣押,本院依法裁定扣押上述车辆后,被告李春才于同年5月28日交纳担保金10000 证明、住院费用清单及住院收费收据;被告覃育敏提供的机动车交通事故责任强制保险卡;被告李春才交纳担保金收据以及当事人陈述、本院(2001)港北民保字第 ...
//www.110.com/panli/panli_34064792.html -
了解详情
则不支付利息。被告任建华在付清第一期转让款后同时向原告提供第二期转让金的担保手续,被告任建华如不能按约定期限支付第二期转让金1650万元,被告任 百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15 120元,反诉受理费6 400 元,财产保全费5 000元,合计26 520 元,由原告林 ...
//www.110.com/panli/panli_32554941.html -
了解详情
金土地公司相互串通编造谎言,隐瞒贷款用途的情况下提供的担保;三、原告与金土地公司所签订的贷款合同实际是一个以新贷还旧贷合同,我公司 维持本院(2009)州民二终字第40号民事判决。一审案件受理费22350元、保全费5000元,二审案件受理费22350元,共计49700元,由被申诉人吉首市农村信用社合作 ...
//www.110.com/panli/panli_31656049.html -
了解详情
有限公司出售给宁波瑞通船务有限公司印尼煤炭清港后余款,因账未结清,余款由鲍才兵担保收回。如无法收回,由我承担。”后鲍才兵认为被告王金国在 驳回原告鲍才兵的其他诉讼请求。本案案件受理费21 000元,财产保全费2 020元,合计23 020元,由原告鲍才兵负担11 510元,由被告王金国负担11 510 ...
//www.110.com/panli/panli_31549198.html -
了解详情