日及2008年2月1日，民铁科技与民铁众成公司签订了《债权转让协议》，约定民铁科技将对建工集团公司享有的80 774.88元债权及相关从权利一并 。 本院认为：民铁科技与建工集团公司签订的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，是有效合同。民铁科技告知建工集团公司的债权 ...
//www.110.com/panli/panli_144932.html -了解详情
收货单，双方未封存样品。 原审法院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告所供货物经被告检验含假，原告对此未提出向双方共同认可 标的物的质量标准未作约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，可以按照买卖合同的有关条款或者交易习惯确定。依照《合同法》第六十一条的 ...
//www.110.com/panli/panli_126346.html -了解详情
上诉人徐宣社因与被上诉人北京瑞地嘉禾投资顾问有限公司（以下简称投资公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第13843号民事判决，向 意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一、销售合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、投资公司无违约 ...
//www.110.com/panli/panli_34205393.html -了解详情
在之前的原受诉法庭召集双方当事人调解时，明确确认欠条是其所写。只是口头提出欠条出具后双方又补充签订了协议书，声明欠条无效，不同意付款。但经查该协议书 有利的，因此对此种行为应予鼓励，买卖合同应认定有效。双方对于货物是否交付存在争议，而双方签订的欠条及协议书已表明了双方确认将货物所有权转移至张子卿名下， ...
//www.110.com/panli/panli_94045.html -了解详情
工作人员签收，并非史俊签收。综上，上诉人认为对史俊的代理是有效还是无效应作出恰当的认定，故请求二审依法改判支持上诉人原审诉请。 被上诉人上海杏花楼 庭审笔录、支票、奖励协议等证据为证。 本院认为：双方当事人之间买卖法律关系依法成立，上诉人履行供货义务后，被上诉人应履行付款义务。在口头合同履行中，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_85099.html -了解详情
、被上诉人之间是否形成买卖合同法律关系。上诉人主张上诉人、被上诉人未签订书面买卖合同，也未对买卖合同作过口头约定，但陈云落实被上诉人至上诉人处提取货物，应 发票的解释符合情理，对证据上诉人与陈云的合同和对证据苏州市相城区人民法院调解书的抗辩均有效，原审法院予以采信。上诉人无证据证实被上诉人已收取上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_80974.html -了解详情
本院认为：远达公司与三佳公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应 证据证明其曾在准备发货前书面或口头通知远达公司要求其续补55%的货款。同时，远达公司既未在交纳预付款后主动了解三佳公司是否已生产产品，也未催告三 ...
//www.110.com/panli/panli_11340723.html -了解详情
代理协议》一份。协议约定：经营公司委托兰德公司代理经营公司进行国内商品期货买卖，兰德公司接受经营公司委托代理；经营公司的交易指令可以通过口头或书面形式下达，任何 继续履行该合同产生影响，而被告决定如何处理购销合同关系，就直接决定其是否要负购销合同上的违约责任。再从第三人制度上看，如果正确把握了第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42222.html -了解详情
代理协议》一份。协议约定：经营公司委托兰德公司代理经营公司进行国内商品期货买卖，兰德公司接受经营公司委托代理；经营公司的交易指令可以通过口头或书面形式下达，任何 继续履行该合同产生影响，而被告决定如何处理购销合同关系，就直接决定其是否要负购销合同上的违约责任。再从第三人制度上看，如果正确把握了第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36743.html -了解详情
110kv数字化变电站系统设备技术协议》合法有效，受法律保护。合同约定2009年2月24日交货，广西中电公司未直接向南京新宁公司书面或口头告知送货地点，南京 意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于南京新宁公司将货物发往福州天宇公司和北京中电公司是否属于适当履行供货义务 ...
//www.110.com/panli/panli_46193000.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务