拆内固定住院费用约4000元。被告雷坚强是被告佛山市蓝鲸运输有限公司（以下简称蓝鲸运输公司）雇请的司机。粤E05525号车已向被告人保佛山市分公司购买第三者责任险 的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的损害赔偿范围、项目、标准以及免责 ...
//www.110.com/panli/panli_68068.html -了解详情
，对任国军在从事雇佣活动中所造成的损失，依法应由其雇主任德军承担；但因新L05880号重型普通货车系挂靠在被告疆盛运输公司，本案中任德军应承担 部分应按交通事故责任比例由事故责任人承担。被告疆盛运输公司与被告哈密保险公司就新L05880号重型普通货车签订的第三者责任险合同，是以受害的第三人为受益人的利 ...
//www.110.com/panli/panli_34223022.html -了解详情
年12月10日。2009年1月8日13时30分许，张首卫的雇佣司机董**驾驶豫D25350号客车在舞阳县境内发生交通事故，将驾驶电动三轮车的李 费收据、平顶山市工商行政管理局出具的公司名称变更证明在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告运输公司与被告保险公司之间存在合法有效的保险合同关系。双方应依照保险 ...
//www.110.com/panli/panli_26208952.html -了解详情
答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。被告冯得忠、武陟县龙源和通运输有限公司口头辩称：运输公司只是所有权的出卖方，依据最高法[2000]第48号意见，运输公司 挂车，冯得忠系该车实际车主，武陟县龙源和通运输有限公司系该车登记车主。夏永胜系冯得忠的雇佣司机。2010年3月26日，豫HB8912货车和豫 ...
//www.110.com/panli/panli_23123928.html -了解详情
货车虽在本公司投保了交强险和商业险，但本公司与受害人之间没有合同关系,故保险公司不是案件的适格被告；被告刘xx因交通肇事已被追究刑事责任，而原告未提出 桂MA0604号车的所有人，该车是否入了交强险及在何处投保的已记不清楚了；唐xx虽是本人雇佣的司机，但他在交通事故中没有过错，不承担事故责任，因此被告 ...
//www.110.com/panli/panli_21736230.html -了解详情
。一、关于被告施文才、钦州泰禾运输公司、黄琼章承担何种责任的问题。被告施文才是被告黄琼章雇请的司机，被告施文才与被告黄琼章是雇员与雇主的 何种责任问题。本案中，泰禾运输公司与财保钦州分公司存在交强险和第三者责任保险合同关系，此次事故发生在交强险和第三者责任保险合同规定的保险期间。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_18989951.html -了解详情
日，原告曹付魁行至本市汝河大道郭庄加油站附近时，被被告田燕雇佣的司机牛松普驾驶的豫QA6121号重型半挂牵引车、豫QA782号重型普通半挂车撞伤，为此原告曹 ，因被告田燕的司机牛松普负此次事故的主要责任，故田燕作为车辆所有人，应对原告因交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任。被告运输公司作为挂靠单位，对 ...
//www.110.com/panli/panli_13573421.html -了解详情
证据3，即证人所讲内容有异议。并称保险合同是孟州市汽车运输公司与被告签订，豫H-26256号车的车主也是孟州市汽车运输公司。吴建明不具备本案诉讼主体资格，且 24时止。2007年9月6日，申为强（原告武建明雇佣的司机）驾驶豫H-26256号客车与李顺法发生交通事故，该事故经孟州市交警大队处理，认定申为 ...
//www.110.com/panli/panli_273111.html -了解详情
证据3，即证人所讲内容有异议。并称保险合同是孟州市汽车运输公司与被告签订，豫H-26256号车的车主也是孟州市汽车运输公司。吴建明不具备本案诉讼主体资格，且 24时止。2007年9月6日，申为强（原告武建明雇佣的司机）驾驶豫H-26256号客车与李顺法发生交通事故，该事故经孟州市交警大队处理，认定申为 ...
//www.110.com/panli/panli_206832.html -了解详情
、杨昌翠诉讼被告周科系交通事故损害赔偿纠纷一案，而被告张永文与被告周科之间系雇佣关系，故被告要求追加张永文为被告没有法律依据，望法院驳回被告周科的 与被告周科负连带责任，因被告周科与被告运输公司系挂靠关系而成立，被告运输公司与被告周科签订的挂靠合同中对安全责任的约定与法律相抵触，故被告运输公司认为本案 ...
//www.110.com/panli/panli_86551.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务