海的犯罪行为,给附带民事诉讼原告人李永贵、牛文勤、李子政、李紫书造成了一定的经济损失。 上述犯罪事实,被告人李付海归案后始终供认不讳,所供作案的时间、地点 致人死亡,不属于防卫过当。 本院认为,上诉人李付海因土地使用权纠纷而与被害人李xx等人产生矛盾,在互相持械厮打中致一人死亡、一人轻伤,其行为已构成 ...
//www.110.com/panli/panli_236760.html -
了解详情
下体的情况下才实施伤害行为,被告人邓铁榴的行为属于故意伤害防卫过当;被告人邓铁榴主观上没有杀害被害人王国强的故意,客观上只造成被害人王国强轻微伤的后果, 被害人雷正桃抓住被告人邓铁榴下体致其阴囊损伤(经法医鉴定,被告人邓铁榴的损伤程度属轻伤),被告人邓铁榴即拿起铁锤打击其头部及身体多个部位致其死亡(经 ...
//www.110.com/panli/panli_80465.html -
了解详情
市场,用机动三轮车铁摇把将工商协管员张广宗打死,将保安员鞠长品打成轻伤。附带民事诉讼原告人王喜莲要求被告人梁俊清赔偿经济损夫共计人民币二十三万八千八 被告人梁俊清的行为给附带民事原告人造成的经济损失,梁俊清应根据赔偿能力予以赔偿。被告人梁俊清关于其是防卫过当及想延缓交费的辩解缺乏事实根据,不予采信。其 ...
//www.110.com/panli/panli_53081.html -
了解详情
罪名均无异议。其对附带民事诉讼原告人张某某提出的诉讼请求,表示不合理。其辩护人提出:被告人属于防卫过当,认罪态度好,系初犯。经审理查明,2011年 认为,公民享有生命健康权。在本案中,被告人冯灵芝对因其犯罪行为给被害人张某某造成的经济损失,应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某某主张的误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_33705997.html -
了解详情
故意非法损害他人身体健康,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人李秀杰辩称自己没有伤害故意系防卫过当的辩解理由不能成立,不予采信。由于被告人李秀杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李XX造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、 ...
//www.110.com/panli/panli_33682992.html -
了解详情
,要求从轻处理。辩护人曹淼辩称:1.张广宾的行为是防卫过当行为,案件起因是张××父亲张秀昌用头先顶被告人造成。2.被告人是初犯,主观恶性不深,并进行 张广宾故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人殴打被害人的行为是防卫过当的辩护意见,无证据证实,不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_1029283.html -
了解详情
轻微伤,关亚丽右颞顶部头皮裂伤、颅骨骨折、右眼眶内壁骨折,损伤程度分别构成轻伤;左耳廓皮肤裂伤,损伤程度为轻微伤。上述事实有下列经庭审质证、认证的证据 防卫对象、防卫时间看,孙余和的防卫行为是正当的,且不属于防卫过当,依法不应负刑事责任,对于其正当防卫行为造成的损失不负民事赔偿责任。被告人孙余和关于其 ...
//www.110.com/panli/panli_264332.html -
了解详情
有效,本院予以确认。 本院认为,被告人栗治国故意伤害他人身体,造成一人轻伤,一人重伤且构成六级伤残的严重后果,其行为已构成故意伤害罪。针对被告人的上诉 的栗××并将栗××头面部、双上肢刺伤多处,被告人栗治国的行为是典型的故意伤害行为,不属于防卫过当;按照法律规定检察机关认为人民法院已发生法律效力的判决 ...
//www.110.com/panli/panli_158005.html -
了解详情
应对伤害后果负责,故其辩解辩护理由不能成立,本院不予采纳。李同虎及其辩护人辩称,其行为是防卫过当的辩解辩护理由,经查,李同虎与被害人万××等人之间的行为属互殴, 。被告人李同义、李同虎、李同群、李玉安、林广智的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失理应赔偿。附带民事诉讼原告人万国敬、李成华、卢丽静、万 ...
//www.110.com/panli/panli_140870.html -
了解详情
事实不清,请求二审法院从轻处罚。本院经审查,原判认定上诉人陈水波实施故意伤害的事实清楚,证据确实、充分,且经原审庭审质证属实,本院均予以确认。关于上诉人 ,上诉人便用砖块击中被害人左眼部下方,造成被害人轻伤。其行为不符合正当防卫的构成要件,因而不属防卫过当。故上诉人的上诉理由与事实不符,本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_56701.html -
了解详情