理由不成立。3、关于基础商标的注册是否违反了商标法第十三条的问题。王子制纸株式会社的证据尚不足以证明其商标已在相关公众中具有一定影响，因此更不足以证明 公众广为知晓并享有较高声誉，即现有证据不足以认定其商标为驰名商标。王子制纸株式会社认为基础商标注册违反商标法第十三条的撤销理由不成立。4、关于基础商标 ...
//www.110.com/panli/panli_90092.html -了解详情
理由不成立。3、关于基础商标的注册是否违反了商标法第十三条的问题。王子制纸株式会社的证据尚不足以证明其商标已在相关公众中具有一定影响，因此更不足以证明 公众广为知晓并享有较高声誉，即现有证据不足以认定其商标为驰名商标。王子制纸株式会社认为基础商标注册违反商标法第十三条的撤销理由不成立。4、关于基础商标 ...
//www.110.com/panli/panli_90091.html -了解详情
类地板存在着质量问题，导致原告数次接到消费者电话投诉和质询。原告认为：被告使用“星月神”字号显然是为了表明与原告有某种关联；而“ ”是原告商标“ ”中 声誉，已符合认定驰名商标的条件。综上，本院认定，原告在第12类商品上注册的第1645979号“ ”商标为中国驰名商标。 关于第二个争议问题即被告使用“ ...
//www.110.com/panli/panli_88592.html -了解详情
商标称号，是中国名牌产品、国家免检产品，符合驰名商标认定条件。被告余申会辩称：原告太平鸟公司是生产服装的企业，被告余申会是个体水果行，二者间 专用权。 根据《最高院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_79126.html -了解详情
持续时间、程度和地理范围；4、该商标作为驰名商标受保护的记录；5、该商标驰名的其他因素。对照以上驰名商标认定标准，本案原告所持”南华龙”(含图形 经营和市场竞争密切相关，属于动态的事实，并非一成不变，即认定的驰名商标具有阶段性，所以存在着将来再次重新对商标是否驰名进行认定的可能。故本院将”南华龙”(含 ...
//www.110.com/panli/panli_71249.html -了解详情
公司承担。 被告杭州林内公司在书面答辩状及庭审中辩称：1、根据我国《驰名商标认定和保护规定》的规定，驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有 Rinnai”、“林内”系列商标为中国驰名商标的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_64250.html -了解详情
《中华人民共和国商标法》规定的驰名商标认定条件，有必要确认为驰名商标并依法予以保护。被告天鸿昆仑公司作为贸易公司，在其经营产品中，非法使用已经原告合法使用 被告天鸿昆仑公司是否停止使用企业名称和被告是否构成侵权的问题。商标是生产经营者在其商品或服务项目上使用的，用文字、图形或者其组合构成，具有显著特征 ...
//www.110.com/panli/panli_64100.html -了解详情
管理总局2003年4月18日颁布《驰名商标认定和保护规定》第二条规定：驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。具体而言，驰名 的条件。 （二）认定驰名商标的必要性。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：'人民法院审理域名纠纷案件，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_62257.html -了解详情
发生的行为，应适用新商标法相关规定审查其提起争议的时限，不存在法律溯及力的问题。商标争议时限如何起算应适用现行商标法、《国家工商行政管理总局商标 主张的“蜡笔小新”(文字和图形)构成未在中国注册的驰名商标以及争议商标注册属于对未注册驰名商标复制、摹仿的认定问题。商标法第十三条规定，就相同或者类似商品 ...
//www.110.com/panli/panli_34863.html -了解详情
。根据《中华人民共和国商标法》、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《驰名商标的认定和保护规定》及相关法律法规，原告认为原告的“ 、照片一宗，被告用以证明原告产品存在质量缺陷，被告对证人证言的真实性没有异议，但对所证明的问题提出了异议，对照片的真实性不予确认。本院认为，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_29761.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务