的近似商标的认定,故本院不持异议。 综上,原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持商标评审 《关于第1511905号“中铁快递CRE”商标争议裁定书》; 三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就北京中铁快运有限公司提出的撤销第1511905号“中铁快递CRE”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113620.html -
了解详情
第五十二条,商标法实施条例第二十九条错误的上诉理由不能成立,本院不予支持。 根据本案查明的事实,争议商标由厦门市万杰龙实业发展有限公司向 WanJieLong及图形”商标争议裁定书》。 一审案件受理费一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳);二审案件受理费一百元 ...
//www.110.com/panli/panli_113609.html -
了解详情
尼富考索要“NIfCO”商标和“TIFCO”商标转让费500万港币的表述。 2006年3月8日,商标评审委员会作出第0528号裁定书,该裁定认定: 1、株式会社尼富考 请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审、二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_113370.html -
了解详情
三种商品上依法不应予以核准注册。综上,一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、2目之规定判决 、维持国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2005]第2249号《关于第790700号“TMT及图”商标异议复审裁定书》。 本案一审案件受理费1000元,二审案件受理费1000 ...
//www.110.com/panli/panli_112934.html -
了解详情
号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明:2002年2月8日,新乡市工商行政管理局为四方公司颁发了法定代表人为江原 云泉系本案当事人之一,且未到庭参加诉讼,故对四方公司所提供的该证据本院不予采信。吴立力二审诉讼中提供2001年5月24日江原、吴立力、赵 ...
//www.110.com/panli/panli_42909711.html -
了解详情
号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院审理查明:2002年2月8日,新乡市工商行政管理局为四方公司颁发了法定代表人为 云泉系本案当事人之一,且未到庭参加诉讼,故对四方公司所提供的该证据本院不予采信。吴立力二审诉讼中提供2001年5月24日江原、吴立力、赵 ...
//www.110.com/panli/panli_42909402.html -
了解详情
号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院审理查明:2002年2月8日,新乡市工商行政管理局为四方公司颁发了法定代表人为 云泉系本案当事人之一,且未到庭参加诉讼,故对四方公司所提供的该证据本院不予采信。吴立力二审诉讼中提供2001年5月24日江原、吴立力、赵 ...
//www.110.com/panli/panli_42909066.html -
了解详情
第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定,判决:一、撤销商标评审委员会第3329号裁定书;二、商标评审委员会 副本,该证明书经过了公证认证。商标评审委员会和鑫盛捷公司对该传真件的真实性不予认可。 上述事实有基础商标和争议商标以及第3295648号“王子运动”商标、第 ...
//www.110.com/panli/panli_113617.html -
了解详情
第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定,判决:一、撤销商标评审委员会第3332号裁定书;二、商标评审委员会重新就 鑫盛捷公司关于王子制纸株式会社对基础商标提出撤销申请已经超过法律规定五年期限的主张,本院不予支持。 商标法第三十一条规定,申请商标注册不得损害他人现有的 ...
//www.110.com/panli/panli_113615.html -
了解详情
年1月17日受理后,依法组成合议庭,于2008年2月20日公开开庭进行了审理,上诉人荣辉公司的委托代理人郭东科,被上诉人国家工商行政管理总局商标评审 日做出商评字〔2007〕第1477号《关于第1467753号“厦港”商标异议复审裁定书》(简称第1477号裁定),裁定被异议商标予以核准注册。荣辉公司 ...
//www.110.com/panli/panli_113571.html -
了解详情