行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的依答辩人的所谓收益作为赔偿计算依据缺乏事实和法律依据：仅就赔偿而言, 原告没有实际 公司更名为科力远公司，即本案原告，2008年8月15日ZL95102640.2专利权人变更为本案原告。2008年12月16日，原告向国家知识产权局缴纳了 ...
//www.110.com/panli/panli_249651.html -了解详情
的问题，原告在本案庭审结束后亦提出该项申请，由于在专利侵权诉讼中，专利权人可以单独分别起诉涉嫌侵权产品的销售者和生产者，也可以同时起诉涉嫌侵权产品 规定的期限内，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 2、在一审期间，上诉人吴建明向法院申请调取名称为“重庆市高级人民法院计算机、远程签章系统”投标文件等 ...
//www.110.com/panli/panli_227507.html -了解详情
进行联系的最有保障和最便捷的方式，否则国务院专利行政部门及其专利复审委员会将无法准确、及时地与专利权人进行联系。因此，联系人制度并不仅仅局限于对专利申请的审查阶段，而是贯穿整个专利权有效期间。专利复审委员会按照陈伟自己确定的联系人的地址邮寄送达第10663号无效决定并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_141065.html -了解详情
公司）付款的电汇凭证、上海真彩公司的增值税发票、方鹏华取得外观设计专利权的证明文件和方鹏华出具的《授权书》，用以证明上海乐美公司销售 的。 上述事实，有派通株式会社提交的第ZL200330127203.X 号外观设计专利证书、变更专利权人手续合格通知书、专利公报、专利登记簿副本、（2007）京证经字第 ...
//www.110.com/panli/panli_128969.html -了解详情
复审委员会做出第10581号无效宣告请求审查决定（简称第10581号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求1和证据1在有关热 号为00100480.8，申请日为2000年2月1日，本专利授权时的专利权人是河北节能投资有限责任公司（简称河北节能公司）。本专利授权公告的 ...
//www.110.com/panli/panli_128581.html -了解详情
专利具有新颖性和创造性； 证据3系《技术转让协议》，证明02265370.8号专利的专利权人允许东日公司生产红外感应自动翻盖垃圾桶； 证据4系发票两张，证明 则构成侵权，反之则不构成侵权。 根据我国专利法的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...
//www.110.com/panli/panli_122422.html -了解详情
6日做出第9918号无效宣告请求审查决定（简称第9918号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会给予了智胜公司充分的陈述意见的机会 ，江苏文艺出版社出版，1992年11月第1版第1次印刷； 附件18：专利权人授权制作的产品，封皮复印件1页，其中页1页； 附件19：声称是 ...
//www.110.com/panli/panli_112404.html -了解详情
，蓝派（北京）公司是“用冲击压实进行混凝土道路更新的方法”发明专利的专利权人，专利号是99107324.X，本专利申请日是1999年5月14日， 及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，三明公司在向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求时，并未被相关工商行政管理部门吊销营业执照，该公司可以作为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_112384.html -了解详情
专利于1998年6月10日经初步审查被公开，2002年9月18日被授予专利权，专利号为ZL96120909.7。本专利共有8项权利要求，其中权利要求1为独立 销售、销售、进口其专利产品。根据我国民事诉讼法的规定，其作为专利权人指控他人侵犯其专利权，应当承担相应的举证责任。 郭景坤向本院提交的2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_112337.html -了解详情
有限公司（简称北京恩菲公司）、中国有色工程设计研究总院（简称有色研究院）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第6753号民事判决，向 实用新型专利（简称本专利）的授权公告日为2001年8月22日，其专利权人于2005年9月30日变更为北京恩菲公司后，又于2006年12 ...
//www.110.com/panli/panli_112320.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务