双方冲账后，薛军方仅欠牛mY920元。不存在2005年又借款2000元的事实。请求二审依法改判。被上诉人牛雪争、牛雪治、牛雪力、牛雪逊、牛雪丁、 2000元借款与牛mY给薛军方的冲账声明上的920元不是同一笔债务。请求二审维持原判。本院经审理查明的基本事实与原审相同。本院认为：薛军方提交的牛mY的声明 ...
//www.110.com/panli/panli_37463375.html -了解详情
称：一审判决认定其没有向张芳新多付款是错误的，其个人向张芳新多付了90500元。请求二审依法改判。被上诉人张芳新答辩称：张世敏的起诉超过了诉讼时效，张世敏没有向张芳新多支付欠款。请求二审维持原判。本院经审理查明的基本事实与原审相同。本院认为：张世敏曾任义马市农村合作基金会业务负责人 ...
//www.110.com/panli/panli_37460692.html -了解详情
被上诉人在其诊所闹事并摆放花圈是导致王长海冠心病发作的必然因素，一审认定错误。请求二审依法改判。被上诉人杜新萍、孙天胜答辩称：上诉人对张勇进行了治疗， 协议，上诉人置之不理的情况下不得已的办法，不必然导致王长海冠心病发作。请求二审维持原判。本院经审理查明的基本事实与原审相同。本院认为：杜新萍丈夫张勇因 ...
//www.110.com/panli/panli_37459570.html -了解详情
祥要求分割该宅院补偿款于法无据。该宅院补偿款不是遗产，不能作为遗产分割。请求二审依法改判。被上诉人李自祥答辩称：李自秀先于李自忠搬出该宅院的，当时其 ，村里从没有将该宅院归李自秀，该宅院的补偿款应给其分配相应份额。请求二审维持原判。本院经审理查明的基本事实与原审相同。本院认为：本案所争议的补偿款系李自 ...
//www.110.com/panli/panli_37454148.html -了解详情
忠要求分割该宅院补偿款于法无据。该宅院补偿款不是遗产，不能作为遗产分割。请求二审依法改判。被上诉人李自忠答辩称：李自秀先于李自忠搬出该宅院的，当时其 ，村里从没有将该宅院归李自秀，该宅院的补偿款应给其分配相应份额。请求二审维持原判。本院经审理查明的基本事实与原审相同。本院认为：本案所争议的补偿款系李自 ...
//www.110.com/panli/panli_37452448.html -了解详情
书义到法院起诉后，吴宏卫曾将车送到法庭。一审判决赔偿1500元损失没有依据。请求二审依法改判。被上诉人申书义答辩称：其没有碰吴宏卫的车，是吴宏卫的车碰 带人将申书义的三轮车推走的。吴宏卫没有将完整的三轮车归还申书义。请求二审维持原判。本院经审理查明的基本事实与原审相同。本院认为：吴宏卫称其汽车被申书义 ...
//www.110.com/panli/panli_37450842.html -了解详情
85987.54元的直接经济损失。除此之外，还使上诉人的多份合同被迫终止。请求二审法院撤销一审判决，依法改判胡良亭赔偿其直接经济损失85987.54元。胡良亭 扣增值税，对胡良亭极为不利。但胡良亭希望尽快了结才未上诉。希望二审维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，民事案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_37011065.html -了解详情
拒绝搬迁，一审判决让其在判决生效后60日内搬出租赁场地并无不当，请求二审维持原判。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：聂家伦 应当在60日内搬出租赁场所，是否应当承担2010年6月14日以后的租金。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同受到法律保护 ...
//www.110.com/panli/panli_34588332.html -了解详情
。河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：首先，上诉人提供的 元，但却不能以此证明被上诉人拖欠其工资的事实，且上诉人在一、二审庭审中提供的其他证据也不足以证明其主张。其次，《中华人民共和国民法通则》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_34100364.html -了解详情
合同与上诉人超然酒业被盗不是一个法律关系，原审判决我们不承担责任正确，望二审维持原判。本院依上诉人超然酒业、华泰公司的上诉理由和请求及互为答辩情况及被上诉人 履行了义务，应否承担责任。3、联合保险公司在本案中应否承担保险责任？二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人超然酒业与上诉人华泰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33921170.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务