人民法院认为：由于豫丰公司在评审阶段没有提出公开评审的请求，商标评审委员会采用书面审理方式对本案进行审查并无不妥。 商品的通用名称是指为国家或者某一行业所 ，无须履行相关部门的审批、注册登记等认定手续。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持 ...
//www.110.com/panli/panli_95065.html -了解详情
，对此，由于迎驾公司在一审中未作为反诉提出，故不属于本案商标侵权纠纷案件的审理范围，当事人仍可以通过另诉解决。综上，迎驾公司认为双轮公司构成 的可能性，构成近似。根据商标法的规定，商标使用人是否有意模仿注册商标，不是人民法院判断商标是否构成近似，是否侵犯商标专用权的唯一标准。迎驾公司关于其在先使用“老 ...
//www.110.com/panli/panli_95049.html -了解详情
香港报喜鸟"德派"西服上，标注的生产制造商名称、地址、电话号码与乐清市工商行政管理局查获的香港报喜鸟"德派"西服完全一致，大东方公司一审代理人在一审庭审 条第( 4)项、( 2001年修正)第五十二条第(五)项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_95048.html -了解详情
元。 北大方正公司、红楼研究所不服二审判决，向二审法院提出再审申请。北京市高级人民法院经审查，于2003年8月20日驳回北大方正公司、红楼研究所再审申请。 术公司的行为构成对北大方正公司、红楼研究所著作权的侵犯，但对相关证据及案件事实的认定，以及侵权责任的确定，有所不同。根据一审、二审判决及北大方正 ...
//www.110.com/panli/panli_95038.html -了解详情
李志超、马鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告狗不理集团公司诉称，其于1994年10月7日取得国家工商行政管理局第769005号“狗不理”牌注册商标证， 共和国商标法》第五十二条第五款之规定，判决如下： 1、撤销济南市中级人民法院（2006）济民三初字第229号民事判决； 2、济南市大观园商场天丰 ...
//www.110.com/panli/panli_94988.html -了解详情
，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第884号行政判决，向本院提起上诉。本院2006年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已 十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1 000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_94982.html -了解详情
公司在同一种商品上所使用的商标与上述8件商标相同。 7、国家工商行政管理总局商标局1008628号商标注册证及核准商标转让证明，证实切迟－杜威有限公司 影响本案事实的认定。 4、根据我国《刑事诉讼法》及国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部 1997年4月22日颁布实施的《 扣押、追缴、 ...
//www.110.com/panli/panli_94956.html -了解详情
三人田敬华同意第9069号决定，认为专利复审委员会的决定正确。 经审理查明： 本案涉及请求优先权日为1992年7月24日，申请日为1993年 本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员邢军 代理审判员董晓敏 二〇〇 ...
//www.110.com/panli/panli_94894.html -了解详情
下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。当事人 、裁定、调解书、仲裁裁决、公证文书或者生效行政裁决等法律文书。第四十二条申请再审人以审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判为由申请再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-523604.html -了解详情
如下：1、一审、二审法院认定事实不清，违反法定程序。根据中级人民法院第XX号行政判决书认定：“虽然被上诉人因上诉人针对劳动仲裁裁决书提起民事事实而中止工伤 该事实作出相应判决，认定事实不清，违反法定程序。综上所述，一审、二审法院审理此案在事实没有查清、依据不足违反法定程序的情况下随意认定，任意判决， ...
//www.110.com/ziliao/article-520916.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务