东外大街34号。 法定代表人曹艳文，所长。 委托代理人耿良永，延庆县市政供暖所收费室主任。 被告刘晓丽，住延庆县延庆镇川北西区44号楼212室。 .70平方米，2004年至2007年，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，供暖费单价为每平方米16.50元，被告未向原告交纳2004年、2006年和 ...
//www.110.com/panli/panli_126945.html -了解详情
外大街34号。 法定代表人曹艳文，所长。 委托代理人耿良永，延庆县市政供暖所收费室主任。 被告施春华，住延庆县延庆镇川北西区55号楼711室。 原告 .02平方米，2005年至2007年，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，供暖费单价为每平方米16.50元，被告未向原告交纳2005年至2007年的 ...
//www.110.com/panli/panli_126944.html -了解详情
张新生，北京北旅汽车制造有限公司职员。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称西罗园分公司)与被告北京北旅汽车制造有限公司(以下简称北旅公司)供用热力 于本判决生效之日起十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司供暖费一万零七十三元七角三分。 如果未按本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_126619.html -了解详情
的房屋，甲方同意按规定的收费标准，每年一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费。合同同时对交费时间、滞纳金标准进行了约定。合同签订后，海淀供暖 经营中心，2008年1月17日经北京市海淀区机构编制委员会办公室同意变更名称为北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_125965.html -了解详情
元。 被告未答辩。 经审理查明，原告系延庆县延庆镇永安小区6号楼的供暖单位，被告系延庆县永安小区6号楼410室业主，2002年、2006年至2007年，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，被告居住面积为103.57平方米，供暖费单价为每平方米16.50元，被告未向原告交纳2002年、2006年至 ...
//www.110.com/panli/panli_110035.html -了解详情
费4848元，经多次催缴至今未付。现起诉要求特殊钢公司给付供暖费4848元，并承担本案诉讼费。 被告特殊钢公司既未提交书面意见，也未参加庭审。 经 被告北京首钢特殊钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所四千八百四十八元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...
//www.110.com/panli/panli_138670.html -了解详情
楼房管理中心所诉主体有误。 本院认为，民事主体是民事法律关系的必要条件。庭审中，供暖和楼房管理中心提供了三份文件材料用以证明温臣忠为海淀工业公司退休人员。该 提供供暖服务的事实，与海淀工业公司无法律及事实上的关系。故供暖和楼房管理中心就温臣忠的供暖费起诉海淀工业公司，应认定所诉主体不适格。 另查，海淀 ...
//www.110.com/panli/panli_107731.html -了解详情
可否，也没有要求孙先生恢复暖气片。由于孙先生拆除暖气片后不再向某物业公司交纳供暖费，物业公司将孙先生起诉到了法院，要求其支付2005年至2006年度供暖 。但对于孙先生的上述说法，某物业公司却矢口否认。 宣武法院经审理认为，供暖单位是社会公用企业，供热义务不仅基于合同的约定，而且基于有关行政规章和政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-41584.html -了解详情
可否，也没有要求孙先生恢复暖气片。由于孙先生拆除暖气片后不再向某物业公司交纳供暖费，物业公司将孙先生起诉到了法院，要求其支付2005年至2006年度供暖 。但对于孙先生的上述说法，某物业公司却矢口否认。 宣武法院经审理认为，供暖单位是社会公用企业，供热义务不仅基于合同的约定，而且基于有关行政规章和政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-36138.html -了解详情
16日受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托代理人宋文丽，被告大栅栏公司委托代理人刘宁亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结 商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费三千二百九十元四分。如果未按本判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_296649.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务