并无显失公正之处。综上所述，被告京城路派出所作出的第0041号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 于2010年5月7日作出的荥公（京）行决字[2010]第0041号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告蒋治浩负担。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_6940345.html -了解详情
年9月30日，河南省高级人民法院作出（2009）豫法行申字第090-1号行政裁定，对本案提审。同日，河南省高级人民法院作出（2009）豫法行申字第090 对其进行拘留，也没有向其送达处罚决定书，违反法定程序。请求撤销济水分局作出的公（济水）决字[2005]第136号公安行政处罚决定。被告济水分局辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_306457.html -了解详情
被上诉人郸城县公安局作出被诉郸公（）决字（2008）第73号公安行政处罚决定，没有依法履行告知程序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之 三）项之规定,判决如下:一、撤销郸城县人民法院（2009）郸行初字第4号行政判决。二、撤销被上诉人郸城县公安局于2008年11月20日作出的郸公（）决 ...
//www.110.com/panli/panli_300739.html -了解详情
明确对超过办案期限作出所承担法律责任的规定，因此超期办案不能作为撤销或变更行政行为的根据。综上，新乡市公安局胜利路派出所对此案的调查处理，认定事实清楚， 决字（2009）第0018号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。程序方面《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_294800.html -了解详情
，该行政处罚决定是客观、适当的，应予维持；2、关于原告提到行政处罚程序问题，在公安机关调查期间，原告委托其女进行了陈述和申辩，第三人也对该事件的事实 名誉、消除影响之诉求，理由不足，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项规定判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_294798.html -了解详情
：证据一、证实巴东县公安局作出的巴公行决字〔2008〕第347号公安行政处罚决定程序合法。1、接受案件回执单;2、受案登记表；3、传唤审批表； 企业改制时,巴东县林业系统仍保留很多没有财政编制的人员上班，原告等人便按照法定程序信访，并到林业局找局长解决问题，原告在巴东县林业局解决问题期间，没有参与打 ...
//www.110.com/panli/panli_277339.html -了解详情
诉辩意见，审查当事人所举证据，确认鹤壁市山城区人民法院一审认定事实成立。本院认为：山城公安分局认定2008年5月18日夜23时许，王帅与其战友陈二伟、侯小瑞 作出行政处罚决定前，已告知王帅相关权利，故王帅关于山城公安分局作出行政处罚程序违法的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_264725.html -了解详情
复议。沈阳市公安局于2005年10月26日作出沈公复字[2005]第317号《行政复议决定书》，维持苏家屯分局2005年8月26日作出的公苏决字[2005]第 书。9-19号证据用以证明苏家屯一建合法施工的事实。20、程序方面的证据包括受案登记表、公安行政处罚审批表、公苏决字[2005]第0686号《 ...
//www.110.com/panli/panli_264459.html -了解详情
、劝返接回人员通知单、叶县信访局证明、公安行政处罚告知笔录，证明公安机关在办案时已告知原告所享有的权利，办案程序合法。20-26、证明对原告拘留7 万元”的诉讼请求，缺乏事实根据，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第一项之规定，判决如下： 维持叶县公安局于2009年6 ...
//www.110.com/panli/panli_242550.html -了解详情
、劝返接回人员通知单、叶县信访局证明、公安行政处罚告知笔录，证明公安机关在办案时已告知原告所享有的权利，办案程序合法。20-26、证明对原告拘留7 万元”的诉讼请求，缺乏事实根据，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第一项之规定，判决如下： 维持叶县公安局于2009年6 ...
//www.110.com/panli/panli_242528.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务