完毕。被告商丘市公安局睢阳分局于2009年9月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据： 1、案件终结书。 2、受案登记表、传唤通知书，证明被告接睢阳区 中签名及将适用法条第一项写成第一款的瑕疵，但不能因此否认被诉公安行政处罚程序合法、适用法律正确。原告损毁公共设施事实清楚，证据确凿，被告依法履行《 ...

认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此林州市公安局具有在本行政区域内作出某安处罚 年6月3日作出某林公（龙）决字（2009）第X号公安行政处罚决定程序违法，应予撤销；一审判决认定事实不清，应予改判；李某某上诉要求撤销 ...

复字第X号批复，批准本案延长审理期限60日。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是：内黄某公安局于2009年8月13日对梁某某作出内公（六） 日，梁某某不服，以自己未参与打架、处罚决定认定事实错误、程序违法为由，向内黄某人民法院提起行政诉讼，要求撤销该公安行政处罚决定。 一审查明：原告梁某某与梁某 ...

复字第X号批复批准，延长审理期限60日。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是：内黄某公安局于2009年8月13日对梁某某作出内公（六） 与作出处罚决定的主体不一致，属于告知程序不当。因此该处罚决定应予撤销。此外，内黄某公安局送达公安行政处罚决定书等法律文书方式也不符合相关法律规定。同时，本院查明 ...

的“汝公（行）决字（2008）第X号”公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，办案程序合法，处罚的幅度并无不当，应予维持。两原告要求被告赔偿 二00八年六月三日 书记员李某丁华 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一 ...

、围堵市政府的行为，并引起群众围观，影响了正常的办公秩序；被告作出被诉具体行政行为事实清楚、证据确凿。 被告在庭审过程中出示下列法律依据： 《中华人民共和国治安管理 的濮公华分（人）决字［2010］第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，但适用法律不当，对原告赵某甲作出的行政处罚 ...

照片； 8、李某甲身份证某一份。 以上证某用于证某：被告作出被诉具体行政行为事实清楚、证某确凿。 被告在庭审过程中出示下列法律依据： 《中华人民共和国治安 充分，适用法律正确，作出的濮公高分（新）决字［2009］X号公安行政处罚决定适当、程序合法，应予维持。被告于2010年1月28日认定李某乙的行为已 ...

此案进行调查取证，在事实清楚、证据充分、程序合法的情况下，作出上公（治安）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，对苏某作出罚款500元人民币的 复议，上蔡县人民政府于2011年3月9日作出上政复决字（2011）第X号行政复议决定书：维持上蔡县公安局治安警察大队于2011年1月6日作出的上公（治安） ...

储存危险物质行为的基本事实认定。被告在作出行政处罚决定的程序中，向原告送达《公安行政处罚告知笔录》和《公安行政处罚决定书》后，该笔录和决定书及送达 法律、法规和规章规定违法嫌疑人可以要求举行听证的其他情形。”被告对原告作出的行政拘留决定，不属于应当告知违法嫌疑人有要求举行听证权利的情形之一。被告在作出 ...

对李某作出的林公（合）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。二、一审判决认定事实不清，结果错误。综 不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...