D。委托代理人陈I。原告陈A诉被告王B、上海C公司(以下简称“A公司”)房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员周励独任审判。 ,819元。购买时,被告王B向被告A公司提交了《职工家庭购买公有住房协议书》,明确房屋承租人或受配人经与本户同住成年人协商一致同意购买系争房屋,房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_15942920.html -
了解详情
银行抵押贷款。为此,原告提起诉讼,要求被告协助原告办理嘉定区某某路某某号第一幢房屋的产权过户手续,并判令被告支付逾期办理房地产权证的违约金50万元。被告上海 原、被告之间系借款关系,不存在房屋买卖合同的抗辩,本院不予采纳。对于被告方认为《关于某某路某某号第一栋厂房预付款协议书》的签约人是陆某某,对其无 ...
//www.110.com/panli/panli_13939684.html -
了解详情
被告上海市XX村民委员会(以下简称XX村委会)、上海XX公司(以下简称XX公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2010年5月20日立案受理后,依法适用 万祥镇XX村民委员会(以下简称XX村委会,现撤并为被告XX村委会)签订租房协议书,XX村民委员会将部分空厂房出租给XX公司,租金为每年36,000元( ...
//www.110.com/panli/panli_13768733.html -
了解详情
日生。委托代理人代亚萍,河南九九律师事务所律师。上诉人李辉与被上诉人白多房屋买卖合同纠纷一案,不服召陵区人民法院(2009)召民二初字第695号民事判决 490元,由李辉负担。上诉人李辉不服原判,向本院上诉称:一、“购房协议书”是可变更、可撤销的,1、双方于2003年10月1日签订的“购房协议书”是 ...
//www.110.com/panli/panli_12862984.html -
了解详情
许某共同诉称:2009年10月29日,原、被告和第三人签订《房屋买卖居间协议书》,约定:原告委托第三人购买坐落于本市普陀区某路41弄1号103 成立的辩称意见,缺乏事实及法律上的依据,本院不予采纳。关于中介服务费、租金和房屋租赁中介服务费,因前述中已经判决被告支付原告3万元作为承担违约责任的方式,其中 ...
//www.110.com/panli/panli_11443629.html -
了解详情
铁路局、某物业共同认为,物业部门对协议书上的印章及签名真实性无实质性审核义务,系争房屋因动迁已被拆除,双方的房屋买卖合同应为有效。由于系争房屋原 五条之规定,判决如下:对原告杨某、徐某要求确认《职工家庭购买公有住房协议书》及《上海市公有住房出售合同》为无效之诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币262元 ...
//www.110.com/panli/panli_9200454.html -
了解详情
章甲将位于嘉定区江桥镇申江路19弄某号101室建筑面积为122.40平方米的房屋出售给周某,转让款为680,000元(人民币,下同),周某于2007年1月10 周某,但从章甲、周某及案外人章乙签订的协议书来看,双方名为买卖房屋,实为套取银行贷款,房屋买卖显然并非双方的真实意思表示。且双方未存在实际履行 ...
//www.110.com/panli/panli_8628743.html -
了解详情
争房屋上除某某银行上海市外高桥保税区支行以外的抵押权(后变更为要求涤除设定在系争房屋上的所有抵押权)。被告张某某未作答辩。第三人某某银行上海市外高桥保税区支 争房屋出售给被告,但从原、被告双方签订的协议书来看,双方名为买卖房屋,实为套取银行贷款,房屋买卖显然并非双方的真实意思表示。在本案审理过程中,也 ...
//www.110.com/panli/panli_7321559.html -
了解详情
争房屋上除某某银行上海市外高桥保税区支行以外的抵押权(后变更为要求涤除设定在系争房屋上的所有抵押权)。被告张某某未作答辩。第三人某某银行上海市外高桥保税区支 争房屋出售给被告,但从原、被告双方签订的协议书来看,双方名为买卖房屋,实为套取银行贷款,房屋买卖显然并非双方的真实意思表示。在本案审理过程中,也 ...
//www.110.com/panli/panli_7308505.html -
了解详情
顶账后,就应当给杜小勇办理登记手续。登记制度是国家设立的强制性规定,否则房屋买卖无效。因为原房产证的所有人是申素堂、谢高潮,其顶账行为和双方的 领是谢高潮的代理人的理由,证据不足,本院不予认定。根据《三里庄西工地铝合金装修工程协议书》《付楼工程款及结尾工程协议》的内容,原告应支付陈先领、李胜利工程款, ...
//www.110.com/panli/panli_3652572.html -
了解详情