及利息至今未还。上列事实，由双方签订的《小额联保借款合同》、贷款借据、《小额贷款联保协议书》及原、被告陈述等在案佐证。本院认为，被告于延杰由被告杨佳佳、王建侠担保，在原告处借款22936.62元及利息未还，由《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》为凭，事实清楚，证据充分。 ...
//www.110.com/panli/panli_3324684.html -了解详情
阳邮政储蓄银行诉称，2008年9月26日三被告与原告签订了小额贷款联保协议书一份，2009年8月，被告陈武军向原告申请贷款65000元，2009年 邮政储蓄银行与三被告签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效担保合同，双方签订的担保合同明确约定保证方式为连带责任保证， ...
//www.110.com/panli/panli_1086775.html -了解详情
阳邮政储蓄银行诉称，2008年9月26日三被告与原告签订了小额贷款联保协议书一份，2009年8月，被告王礼星向原告申请贷款65000元，2009年 邮政储蓄银行与三被告签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效担保合同，双方签订的担保合同明确约定保证方式为连带责任保证， ...
//www.110.com/panli/panli_1086628.html -了解详情
阳邮政储蓄银行诉称，2008年9月26日三被告与原告签订了小额贷款联保协议书一份，2009年8月，被告陈长明向原告申请贷款65700元，2009年 邮政储蓄银行与三被告签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效担保合同，双方签订的担保合同明确约定保证方式为连带责任保证， ...
//www.110.com/panli/panli_1086485.html -了解详情
提交以下证据予以证明：证据1，《人民币借款合同》；证据2，《保证合同》；证据3，《担保协议》；证据4，北京市宣武区人民法院（2003）宣民初字第1693号民事裁定书和民事调解书；证5，《协议书》；证据6，《担保合同》；证据7，缴款收据、案款收据、返款书；证据8，《专项 ...
//www.110.com/panli/panli_284023.html -了解详情
的主张，向本院提供的证据材料有：１、商户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书各一份，２、联保小额贷款申请表、申请人李红旗及其配偶李丽的身份证以及 邮政储蓄银行与三被告签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效担保合同，双方签订的担保合同明确约定保证方式为连带责任保证， ...
//www.110.com/panli/panli_279526.html -了解详情
2008年9月19日被告张革命、张进步、沈三军与原告签订了小额借款联保协议书，约定从2008年9月19日至2010年9月19日，原告可以根据被告 邮政储蓄银行与三被告签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效担保合同，双方签订的担保合同明确约定保证方式为连带责任保证， ...
//www.110.com/panli/panli_279525.html -了解详情
及李平为实现债权支出的其他实际费用、可得利益。担保期间：自签订本协议书之日起两年。担保形式：连带责任。该保证书上加盖了分理处业务公章。 协议中的保证条款无效，南干道营业所、分理处明知企业法人没有书面授权，仍对外提供担保，主观上存在过错，应承担全部过错责任。2006 年4月5日经中国银行业监督管理 ...
//www.110.com/panli/panli_150938.html -了解详情
及李平为实现债权支出的其他实际费用、可得利益。担保期间：自签订本协议书之日起两年。担保形式：连带责任。该保证书上加盖了中国农业银行新乡市分行 协议中的保证条款无效，南干道营业所、分理处明知企业法人没有书面授权，仍对外提供担保，主观上存在过错，应承担全部过错责任。2006 年4月5日经中国银行业监督管理 ...
//www.110.com/panli/panli_150932.html -了解详情
及李平为实现债权支出的其他实际费用、可得利益。担保期间：自签订本协议书之日起两年。担保形式：连带责任。该保证书上加盖了分理处业务公章。 中的保证条款无效，南干道营业所、文化路分理处明知企业法人没有书面授权，仍对外提供担保，主观上存在过错，应承担全部过错责任。2006 年4月5日经中国银行业监督管理 ...
//www.110.com/panli/panli_150926.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务