体、陈红飞、邱小青、潘用良、罗求亿、刘有安、霍契礼不承担保证责任。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五 一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十条:债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押: ( ...
//www.110.com/panli/panli_47297674.html -
了解详情
。2010年5月6日,原告依约向被告邢新元发放贷款120000元,借据上载明借款期限为60个月(从2010年5月6日至2015年5月6日),贷款年利率 连带保证责任。同时根据担保法的相关规定,同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中,被告褚晶亮应以抵押房产对被告邢 ...
//www.110.com/panli/panli_40420512.html -
了解详情
八间门面房作为贷款抵押担保,并办理了抵押登记。许昌外贸学校还与中国银行许昌支行签订了保证合同,合同约定市供水公司对该笔贷款承担连带保证责任,保证期间为主债务履行 没有通知市供水公司,原告没有提供其书面同意的证据,因此,市供水公司依法不承担保证责任。市三中所辩证据不力,不予支持,依法判决如下:一、本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_24154855.html -
了解详情
按合同约定履行还款义务,员鲜梅、程绚丽作为保证人对借款行为的担保,明确约定为承担连带保证责任,该保证方式合法有效,因此,员鲜梅、程绚丽应承担连带保证责任。 进行严格审查,因此由于违规操作而造成的损失,即超出贷款数额的5万元及利息保证人不承担保证责任。员鲜梅、程绚丽应偿还贷款5万元及利息。员鲜梅、程绚丽 ...
//www.110.com/panli/panli_16444013.html -
了解详情
八间门面房作为贷款抵押担保,并办理了抵押登记。许昌外贸学校还与中国银行许昌支行签订了保证合同,合同约定市供水公司对该笔贷款承担连带保证责任,保证期间为主债务履行 没有通知市供水公司,原告没有提供其书面同意的证据,因此,市供水公司依法不承担保证责任。市三中所辩证据不力,不予支持,依法判决如下:一、本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_11937650.html -
了解详情
物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的,保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中,建行与张宏山签订的质押 领导均认可此笔贷款是以新贷偿还旧贷,那么,保证人漯河金运肉食品公司亦不承担保证责任。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_8052047.html -
了解详情
物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的,保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中,建行与张宏山签订的质押 领导均认可此笔贷款是以新贷偿还旧贷,那么,保证人漯河金运肉食品公司亦不承担保证责任。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_6623906.html -
了解详情
尧的钱担保,如果借条上的担保人是我签的名,在担保期限内我承担担保责任。经审理查明,2007年12月13日,借款人石冠芝由被告樊金勇担保,借 中华人民共和国担保法》的规定,当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。依此规定,原、被告的借款担保行为有效。被告应当按照连带责任保证 ...
//www.110.com/panli/panli_258154.html -
了解详情
被告申家齐、徐炳忠偿还,应当认定申家齐、徐炳忠就是本案借款的保证人;答辩人在法定期限内多次向申家齐、徐炳忠索要欠款,并不超出保证期限;还款协议书 月27日协议上署名,按照上述司法解释的规定,原保证人申家齐不再承担保证责任,故申家齐主张不承担保证责任的上诉理由成立,本院予以支持,徐炳忠主张不承担保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_222739.html -
了解详情
天晟酒店与吴江市农商行开发区支行签订借款合同一份,借款金额为人民币100万元,借款期限自2008年4月21日至2009年4月20日。同年4月21日,农商行 担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任;物权法第一百七十六条规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-150853.html -
了解详情