告。」民事訴訟法第 77條之1定有明文。可知，關於訴訟標的 價額核定之裁定，得為抗告。惟關於法院依民事訴訟法第77條之13、 第77條之16規定 ，依民事訴訟 法第 77條之13、第77條之16第1項規定之徵收標準，裁定命抗告人 限期補繳第二審裁判費 310,116元，及限期命抗告人補正對於第一 審判 ...
//www.110.com/panli/panli_5233.html -了解详情
略以：相對人與抗告人間假扣押事件，前依 原法院93年度裁全字第825號民事裁定，曾提供新臺幣（下同）557,0 00元為擔保金，並以臺灣桃園地方法院（下 相對人亦已撤回上開之假扣押執行等情，有原法院93 年度裁全字第825號民事裁定、桃園地院93年度存字第471號提存書 、撤回執行聲請狀、存證信函、原 ...
//www.110.com/panli/panli_5231.html -了解详情
人負擔。 理 由一本件抗告人以臺灣士林地方法院95年度票字第22441 號民事裁定為執行 名義，聲請強制執行甲○○之財產，經原法院96年度執字第40630 庭 審判長法 官 黃熙嫣 法 官 呂太郎 法 官 林玲玉正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再 ...
//www.110.com/panli/panli_5224.html -了解详情
納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期 間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 495條之1第2 項、第466 條之 1第1項、第2 444條第1項分別定有明文 。二、本件再抗告人不服本院 96年度抗字第1757號裁定，於民國96年11月9 日具狀提起再抗告，應徵再抗告裁判費 1,000元 ...
//www.110.com/panli/panli_5100.html -了解详情
第107 條之規定，聲請訴訟救助（原法院 97年度救字第31號），求為將原裁定廢棄云云。三、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、或同法條 第八庭 審判長法 官 劉勝吉 法 官 鄭威莉 法 官 連正義正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告 ...
//www.110.com/panli/panli_5058.html -了解详情
民 事訴訟法第81條亦有規定。本件訴訟費用應命相對人等負擔，原法院 裁定命抗告人繳納，顯然違背民事訴訟法第232條、107條、第81條規 定， 民事第八庭 審判長法 官 劉勝吉 法 官 鄭威莉 法 官 連正義正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告 ...
//www.110.com/panli/panli_5056.html -了解详情
再為抗告者亦同。又 抗告法院認抗告不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定，民事訴訟 法第77條之18、第490條第2項定有明文。另民事訴訟法第109條 為由，駁回其訴。二、抗告人對原法院 96年10月1日95年度金字第22號裁定提起抗告，未據 繳納抗告費1,000元，經原法院於97年1月17日書面裁定命 ...
//www.110.com/panli/panli_5045.html -了解详情
4 款之規定，於民國（下同）96年10月 31日以96年度訴字第6294號裁定駁回其訴。二、抗告人以丙○○為法定代理人，於96年12月5 日對該裁定 ○○為義和堂之 法定代理人，則丙○○以義和堂法定代理人身分於96年12月5 日對該 裁定提起抗告，程序上於法固無不合，惟原法院未將此抗告事件送抗 告法院 ...
//www.110.com/panli/panli_5023.html -了解详情
當事人之案件，即原法院90年度勞訴 字第 12號，依本院94年度抗字第410號裁定、法院內部分案規則、憲 法第16條及第80條之公平程序正義，法院不應再 四庭 審判長法 官 張 蘭 法 官 袁靜文 法 官 黃麟倫正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再 ...
//www.110.com/panli/panli_5002.html -了解详情
第15條規定提起第三人 異議之訴，以求救濟（最高法院 78年度臺抗字第181號裁定意旨 參照）。故抗告人以系爭房地係向詹聯發所購買，並由其占有使 第十三庭 審判長法 官 黃嘉烈 法 官 吳燁山 法 官 楊絮雲正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗 ...
//www.110.com/panli/panli_4976.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务