北京市公安交通管理局交通违章罚款收据。5.北京市公安交通管理局京交复决(2000)2号行政复议决定书。6.原告代理人向他人做的调查笔录。以上证据材料均为复印件。 争议的焦点问题,即被告对原告的行政处罚是何时作出的,该处罚决定是否已侵害了原告人的合法权益,对被诉具体行政行为的合法性进行了辩论。原告认为 ...
//www.110.com/panli/panli_52622.html -
了解详情
和实体性规定对其作出相应的处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定,人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。经庭审,对 处罚无效,故本院确认被上诉人琼山市规划土地管理局对上诉人胡琼英作出的拆除行政处罚决定无效。另,被上诉人琼山市规划土地管理局的代理人在二审庭审中称复议机关改变了 ...
//www.110.com/panli/panli_50745.html -
了解详情
所办理违章事项的窗口递上《违章车辆扣件凭证》办理取车手续时,该窗口的工作人员告知根据《广东省道路运输管理条例》第二十四条第二款和第 人是否向被上诉人作出了罚款1000元的处罚决定以及上诉人作出佛顺交罚决字[2003]NO.1010612《交通行政处罚决定书》是否合法存在争议。本院认为:根据《广东省道路 ...
//www.110.com/panli/panli_45998.html -
了解详情
行政管理局申请复议,该局于2004年11月10日作出维持被上诉人行政处罚决定的江工商行复字(2004)第2号《行政复议决定书》。上诉人仍不服,于2004年12月 ,适用法律正确,符合法定程序,是合法的,依法应予维持,第二项不合法,依法应予撤销。上诉人请求撤销该《行政处罚决定书》诉讼请求的理由部分成立, ...
//www.110.com/panli/panli_42565.html -
了解详情
正确的。法庭围绕以下重点问题进行了审理:被上诉人作出行政处罚行为是否属于超越职权,程序是否合法,认定事实的证据是否确凿充分。被上诉人向法庭提供了以下证据:1、 3、投诉举报登记表、立案审批表、现场检查笔录、行政处罚案件有关事项审批表、扣留财物通知书、行政处罚决定审批表、听证告知书、送达回证、听证笔录、 ...
//www.110.com/panli/panli_40102.html -
了解详情
23号。 上诉人佛山市顺德区国家税务局稽查局因佛山市顺德区恒光电器有限公司诉该局税务行政处罚决定一案,不服佛山市顺德区人民法院(2005)顺法行初字第13号 处罚前依法告知原告,并依原告的申请组织了听证,后作出处罚决定,并送达了原告,程序合法。综上所述,被告作出顺国税稽罚字[2005]0010号《税务 ...
//www.110.com/panli/panli_19970.html -
了解详情
法规正确,程序合法。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决维持被告长兴县建设局城监(2001)罚字第9号处罚决定;一审案件 否则将受到法律的制裁。合议庭采信被上诉人的举证及其意见。五、关于被上诉人的处罚程序是否合法的问题。被上诉人举示在一审中已质证过的有关从立案、调查、 ...
//www.110.com/panli/panli_19246.html -
了解详情
被告依据国办发(1993)55号文第二条的规定,作出没收该汽车的处罚决定是正确的,请求法院依法维持其处罚决定。第三人湖北省孝感市裕华工业生产资料公司未到庭 中,对被告作出的行政处罚决定的合法性进行审查,并就下列问题进行了举证、质证、认证。一、关于原告持有日产丰田大霸王旅行车是否具有合法进口证明的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_15596.html -
了解详情
行政处罚法》和有关规章的规定。请求二审法院撤销一审判决,改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定。被上诉人市工商局答辩称,上诉人虽说是事业法人,但其购销药品的行为都 在处罚决定书中所告知上诉人履行罚款的帐号是否系财政部门认可的罚没账号,应不影响其作出的处罚决定本身的合法性。被上诉人依据查证的事实,根据《反法 ...
//www.110.com/panli/panli_15446.html -
了解详情
推荐就业的措施和办法缺乏事实依据。被上诉人市工商局辩称:被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定适用法规正确,依据的事实清楚,定性准确,办案程序符合程序法规的规定。 广告法》第四十九条的规定;被上诉人对上诉人作出的具体行政行为合法适当。上诉人认为被上诉人在处罚决定中择用法律、法规不当的理由不能成立;其处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_15221.html -
了解详情