请求判令被告停止侵犯原告的“GILLETTE”注册商标专用权；被告在《国际商报》上赔礼道歉；被告赔偿原告损失人民币50万元；被告支付律师费及调查费6万元；诉讼费由 商标侵权行为而言必然会对原告的商誉造成较高损害，因此被告有必要进行赔礼道歉以消除影响。但是，由于被告的销售行为在送货途中即被有关部门查获， ...
//www.110.com/panli/panli_85696.html -了解详情
年1月 8日《厦门日报》第六版以“卫生检查发现‘不洁厂家’有关部门责令其尽快整改”为标题，报道披露了市卫生监督所人员在检查冷冻食品生产企业卫生 十日内，在其网站“www.an_jing.com”首页上连续十日刊登向原告华顺民生公司赔礼道歉、消除影响的声明(致歉内容须经本院审核)，逾期不登，本院将在互联 ...
//www.110.com/panli/panli_76898.html -了解详情
上使用与原告注册商标相近似商品名称并从事经营的行为属于商标侵权行为，决定责令其立即改正违法经营行为，罚款人民币叁万元整，上缴国库。2005年4月， 无必要。鉴于上诉人侵权时间较短，可酌情减少其赔偿数额。关于被上诉人要求对方赔礼道歉、消除影响的请求原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_62282.html -了解详情
诉请，因不属于法律规定的承担侵权民事责任的方式，原审法院予以驳回。又因为责令商标侵权人销毁制造侵权产品的工具，依法属有关行政主管机关的职权，原告可 ，本院不予支持。关于TMT公司上诉提出华兴厂应当在有关报纸上向TMT公司赔礼道歉问题，本院认为，由于TMT公司未能举证证明因为华兴厂的侵权行为致使该公司 ...
//www.110.com/panli/panli_61128.html -了解详情
7因系其他新闻媒体对签名活动报道，与本案无关联性，故本院不予认定。法院限期责令新华日报社在限期内提交证据1份，证明1999年1月3日《扬子晚报》 。我国民法通则规定，侵害他人名誉权，侵权人应承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的非财产方式民事责任，本院认定赵忠祥诉请张淋、新华日报社停止侵权，在 ...
//www.110.com/panli/panli_52551.html -了解详情
侵权产品、半成品、专用设备和工具；赔偿经济损失人民币65万元以及自1997年1月1日起至赔偿金支付完毕的每年5%的利息；责令被告在报刊上登载向原告赔礼道歉的 年12月4日向本院提出变更诉讼请求，要求被告赔偿人民币10万元；责令被告书面向原告赔礼道歉。为证实其所诉事实，原告在法庭审理中提供如下证据：证据 ...
//www.110.com/panli/panli_39941.html -了解详情
义务。原告请求被告支付医疗费、伙食补助费的请求，予以支持。原告主张被告应向其赔礼道歉，无法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿误工费886.8元、交通费100元，没有 第二款规定，调解前款纠纷时，对有过错的家庭成员，应当给予批评教育，责令改正。上诉人现已六十多岁，其合法权益应格外得到保护。二被上诉人作为 ...
//www.110.com/panli/panli_36375.html -了解详情
和《新民晚报》上刊登致歉声明，向原告PerfettiVan Melle S.P.A(不凡帝范梅勒股份有限公司)、不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司赔礼道歉、消除影响(内容须经本院审核)。七，原告Perfetti Van MelleS.P.A(不凡帝范梅勒股份有限公司)、不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33318.html -了解详情
和《新民晚报》上刊登致歉声明，向原告Perfetti Van Melle S.P.A(不凡帝范梅勒股份有限公司)、不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司赔礼道歉、消除影响(内容须经本院审核)。七，原告Perfetti Van Melle S.P.A(不凡帝范梅勒股份有限公司)、不凡帝范梅勒糖果(中国) ...
//www.110.com/panli/panli_33301.html -了解详情
，大部分群众对他们还是信任的，可见原告所受名誉损害事实较轻，责令被告向原告公开书面赔礼道歉，足以消除影响，挽回原告的名誉损失。本案是一起侵害名誉权纠纷案件， 书面形式公开向原告庄秋河、罗成宗、黄家炙、赖永远、张清水赔礼道歉(具体内容由人民法院审核确定)。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_26198.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务