驾驶员郑三五驾驶该车,行驶至榆林210线314km+600m处时,由南向北的车辆依次缓慢通行,丁亮亮驾驶陕K66436/陕KH443挂半挂车由南向北超车插队时 损失268240元。原审法院认为,原、被告所签订的机动车辆保险合同依法成立,原、被告双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的义务。被告营销部 ...
//www.110.com/panli/panli_43006657.html -
了解详情
、修理费38703元,共计损失39403元。原告随后向被告申请理赔,但中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在2011年4月20日向原告送达拒赔告知书,认为 3.06米,比最高水位涨了1.78米。一审法院审理认为:原、被告签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示,也没有违反法律规定,是合法有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_39408170.html -
了解详情
免赔率100万元。本院认为:王海超、枞阳汽运公司与安庆保险公司签订的车辆保险合同,合法有效,受法律保护。王海超车辆出险后,造成第三者朱长 和《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告王海超、安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_37108921.html -
了解详情
金额为100000元,车上人员责任险(乘)金额为100000元,保费为15195元,保险期限为2009年5月13日起至2010年5月12日止。同日双方 ,顺发公司与人民财保樊城支公司签订的机动车辆保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同均合法、有效,被保险车辆发生交通事故,人民财保樊城支公司理应按照 ...
//www.110.com/panli/panli_35540468.html -
了解详情
可适当减轻但不免除:(一)同一投保人签订二次以上同种类保险合同的;(二)机动车辆保险合同中规定严重违反交通法规的免责条款,如无证驾驶、酒后 知晓其内容的除外。第十三条 保险人在保险单上以特别声明或者特别约定等方式对保险条款的相关内容单方作出变更,限制被保险人权利或者限缩保险人义务的,对投保人、被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-345854.html -
了解详情
年5月18日,原告王自义与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司签订机动车辆保险合同。原告为其所有的豫J58661货车向被告投保了营业用 特约险,则责任限额依次为:356000元、500000元、20000元、20000元,保险期间自2010年5月19日零时起至2011年5月18日二十四时止。 ...
//www.110.com/panli/panli_26069162.html -
了解详情
以下证据:1、2009年8月11日,包磊与大地财产保险公司南阳支公司订立的车辆保险合同一套及自己交纳了相应保费的凭证。证明双方之间在本次交通 共计人民币105740元。原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告大地财产保险公司南阳支公司的辩称意见缺乏事实依据和法律依据,其意见本院不予采纳。依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_25880349.html -
了解详情
发生争议。原审法院认为,原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同系双方真实意思表示,不违背法律规定,合法有效,应受法律 规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费1313元,由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 海 波审判员 孙 建 ...
//www.110.com/panli/panli_23175206.html -
了解详情
案经郑州市中原区人民法院审理,判令本案被告在交强险范围内承担医疗费10000元,车辆损失2000元,其余损失49980元及诉讼费975元由原告承担。判决生效后,原告 公司赔偿时,双方发生争议。原审法院认为,原、被告经协商签订了机动车辆保险合同,顺风公司已按合同履行了相关义务,中联财保温县公司应按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_23083944.html -
了解详情
应负该事故的全部责任。2008年4月22日,日本东京海上日动火灾保险株式会社上海分公司将我公司诉至江苏省丹阳市人民法院。丹阳市人民法院于2008年10月6日下达 ,原告万里运输周口公司支付给丹阳市人民法院赔偿款152485元。本院认为,王洪义同被告所签订的车辆保险合同,内容真实、合法,应为有效。当发生 ...
//www.110.com/panli/panli_22773394.html -
了解详情