屋顶的油毡脱落,造成汽车多处被砸坏。故起诉至法院要求:1、判决被告赔偿修理费6290元、冲洗相片费50元、交通费11元;2、诉讼费由被告承担。 被告京 ,不是侵权责任的承担主体。综上所述,高某某的损失不应当由我公司承担,请求法院驳回原告诉讼请求。 被告紫光园公司辩称:第一,我公司能够证明原告车辆确实系 ...
//www.110.com/ziliao/article-500038.html -
了解详情
自行协商处理的交通事故; (二)仅造成自身车辆损失的单方交通事故; (三)车辆在道路以外通行时发生的事故。 主持人:听说05?年5月1号和04年5月 形成证据链的一些证据,则亦应驳回原告的诉讼请求。 总之,对车辆之间发生交通事故的民事赔偿责任的认定,应根据一般侵权案件的要件和证据分析,不能只受行政责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-497207.html -
了解详情
货物清理费1000元、货物运费损失2700元、车辆停运损失8000元,共计33 765元,按事故责任比例应得到的赔偿为24 235.5元,原告向法院起诉, 。到庭被告均对价格评估报告书有异议,认为车上货物数量未经保险公司确认,且系原告方单方委托评估,评估机构所依据的货物单价应采用货物出发地即湖北省钟祥 ...
//www.110.com/panli/panli_48297988.html -
了解详情
限额内赔付后甘红光、梁秀娇损失不足部分的赔偿责任,由于交警部门已认定黄建良驾驶经检测不合格事故车辆超过核定载质量在该事故当中无直接因果关系,不 号重型厢式货车载货超过核定载质量在该事故当中无直接因果关系,本案事故系甘海龙单方过错作用造成。依照上述法律规定,本案交通事故造成甘海龙死亡损失,依法应由保险 ...
//www.110.com/panli/panli_47407182.html -
了解详情
无机动车驾驶证驾车、驾驶技术不熟练,致使车辆追尾碰撞前车,单方过错造成事故,负事故的全部责任;原告苏丽芳无事故责任。事故发生后原告被送往宾阳 非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”,原告的损失应先由人保 ...
//www.110.com/panli/panli_46226888.html -
了解详情
,其真实性无法核实,另商业三责险保险条款系被告保险公司单方制作的,是排除、规避己方责任的,属霸王条款,不应采信。对被告保险公司提供的 交通客运管理处证明:2008年郑州市出租车司机营运日毛收入平均为274.49元,行业执行的赔偿标准为224.32元/天。以上事实有庭审笔录、郑州市公安局交通警察支队道路 ...
//www.110.com/panli/panli_45736957.html -
了解详情
责任,势必造成逃逸事件不断发生,具有更大的社会危害性;3、原告尚未达到评定伤残的时机,且该鉴定仅是原告单方委托,该鉴定结果不具有客观性。由于被告张 各方当事人均认可方玉远已于2003年将该车辆转让给被告张××,故被告张××应对其过失行为自行承担相应的赔偿责任。本案中,根据相关法律规定,参照《2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_45167589.html -
了解详情
行驶过程中因操不当,致车辆侧翻,造成车辆乘坐人原告张云香受伤的交通事故,事实清楚。公安机关交通管理部门对事故责任的认定,程序合法,实体 人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司车上人员险的赔偿限额,依照保险法的规定,中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告李温杰不再承担 ...
//www.110.com/panli/panli_43325608.html -
了解详情
:1、该鉴定结论损失包括拆检费用;2、该鉴定属于原告单方委托且没有附带对鉴定过程的说明、鉴定的依据及所使用的科技说明;3、鉴定结论评估的损失 限额限额2000元内承担责任的辩解理由,本院不予采纳,以上经本院确定原告的各项合理损失,应由被告濮阳安邦保险公司在承保的车辆保险限额内依法予以赔偿。被告濮阳安邦 ...
//www.110.com/panli/panli_43153409.html -
了解详情
中因操作不当,致车辆侧翻,造成车辆乘坐人原告张海霞、杨萌受伤的交通事故,事实清楚。公安机关交通管理部门对事故责任的认定,程序合法, 人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司车上人员险的赔偿限额,依照保险法的规定,中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应对二原告的损失承担赔偿责任。被告李温杰不再承担 ...
//www.110.com/panli/panli_43053809.html -
了解详情