崔会平均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称:2002年2月22日原被告双方按照互惠互利、平等自愿的原则签订了协议书,被告将征地32亩开发房地产的相关 未对原债务进行重新确认,也提出了其超过诉讼时效的问题,原告又无其他证据证明有其他诉讼时效存在中止、中断、延长的法定事由,因此原告要求被告支付委托 ...
//www.110.com/panli/panli_19691652.html -
了解详情
、张某对该些证据本身真实性无异议。原审法院向上海市闸北区房地产交易中心调取了曾某某、张某购买系争房的房地产登记申请书及汉中广场东楼7-9楼全部已售出房屋的商品房预售 曾某某、张某现主张赔偿损失,系对恒鑫公司违约责任的追究。但是,恒鑫公司于诉讼中提出了诉讼时效抗辩,认为曾某某、张某起诉之时已超出了两年的 ...
//www.110.com/panli/panli_6182930.html -
了解详情
将收取的水费交至潞州公司。通顺物业辩称潞州公司的诉讼请求已逾诉讼时效的答辩意见,无事实依据,该院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定, 一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一万一千三百八十八元,由北京市飞云房地产咨询公司和北京市通顺建筑工程队物业管理中心负担(于本 ...
//www.110.com/panli/panli_151949.html -
了解详情
人起诉时已超过了诉讼时效。综上,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 综合诉辩双方当事人的主张,本案争议的焦点是:被上诉人云南省市场建设房地产开发经营公司出售 第一款第一项及第一百零七条之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币1800元,由上诉人彭苏云负担。 本判决为终审判决。 (本 ...
//www.110.com/panli/panli_106938.html -
了解详情
年1月23日起至2007年2月6日,昌达公司替甘强缴纳了印花税、契税等房地产交易税费共7843元,2月16日,三亚市国土环境资源局、三亚市房产管理局向 支持。甘强主张昌达公司最终为其办妥房屋权证的行为引起支付违约金诉讼时效的中断,按法律规定,诉讼时效的中断有三种事由,即权利人起诉,一方提出请求和义务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-141332.html -
了解详情
月28日,该时间距原告起诉尚不足两年,故原告对被告提出的权利主张不存在已过诉讼时效的问题,当受法律保护,本院对之予以支持。被告仍应就 规定的同期逾期贷款利率计)。 本案案件受理费人民币30,431元,财产保全费人民币25,686 元,均由被告上海新华房地产发展公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_84014.html -
了解详情
月28日,该时间距原告起诉尚不足两年,故原告对被告提出的权利主张不存在已过诉讼时效的问题,当受法律保护,本院对之予以支持。被告仍应就 规定的同期逾期贷款利率计)。 本案案件受理费人民币31,667元,财产保全费人民币26,922 元,均由被告上海新华房地产发展公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_84011.html -
了解详情
月28日,该时间距原告起诉尚不足两年,故原告对被告提出的权利主张不存在已过诉讼时效的问题,当受法律保护,本院对之予以支持。被告仍应就 规定的同期逾期贷款利率计)。 本案案件受理费人民币30,829元,财产保全费人民币26,134 元,均由被告上海新华房地产发展公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_84010.html -
了解详情
日,该时间距原告起诉尚不足两年,故原告对被告新华房产提出的权利主张不存在已过诉讼时效的问题,当受法律保护,本院对之予以支持。而就被告凯昌 付息义务承担连带清偿责任,并在履行全部义务后,享有对被告上海新华房地产发展公司的追偿权。 本案案件受理费人民币15,690 元,财产保全费人民币10,945元,均由 ...
//www.110.com/panli/panli_84007.html -
了解详情
担保的诉讼时效来看,长城公司2001年4月8日向法院提起诉讼时,己超过了法律规定的担保物权诉讼时效的规定,已丧失了胜诉权。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求, 对双方间的抵押担保合同无效都有过错,李秀峰明知所提供的房产属于军队管理的房地产,且还将未经授权的他人房产作抵押,其主观过错明显,应依法对其所担保 ...
//www.110.com/panli/panli_47207.html -
了解详情