间接故意犯罪的认定 -全站搜索

论隔时犯犯罪时间的确定

的犯罪时间，符合我国刑法认定犯罪时的主客观相一致原则。第二，对于过失犯和间接故意犯罪而言，犯罪结果是其成立的必要要件，那么如果某种结果未发生，其行为对犯罪行为进行制裁，刑罚制裁的对象是犯罪行为，而非犯罪结果。结果主义的合理性在于能够解释过失犯和间接故意犯罪的犯罪时间，但与刑事责任能力理论和主客观相 ...

//www.110.com/ziliao/article-309036.html -了解详情

泉州律师数行为人主观意志不一致能否成立共同犯罪

态度，而这一点正好符合间接故意犯罪的特征。协从犯之间接故意与其他主犯之直接故意构成共同犯罪，也说明间接故意与直接故意能够构成共同犯罪。再次，在间接的发生同样具有因果关系。故法院认定被告人冯某的直接故意与周某的间接故意能够成立共同犯罪，依法应承担相应的刑事责任是适当的。（作者单位：浙江省高级人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-299644.html -了解详情

犯罪目的的存在范围

计后果地实施危害行为，放任危害结果发生。⑷前两种情形的心理学意志结构与上述间接故意犯罪的心理学意志结构是一致的；而第三种情形在表面上不符合上述间接故意在传播淫秽物品后没有得到财物，也认定犯罪的构成。可见，对于传播淫秽物品牟利罪来说，行为人在直接犯罪故意意志因素中追求的危害社会之结果淫秽物品被传播，与 ...

//www.110.com/ziliao/article-223994.html -了解详情

驾车撞人未导致伤害后果时行为人主观故意的界定

姚女于 2004年春节后转至浙江省杭州市经营门市。2004年2月下旬，已怀有身孕的姚女因联系不到被告人沈某，遂与其表哥张某寻至泗阳县被告人家中，因未此种犯罪（包括其未遂状态），只有发生了特定危害结果，才能认定构成此特定的犯罪，即特定危害结果的发生与否，决定了间接故意犯罪的成立与否。按照目前理论界的通 ...

//www.110.com/ziliao/article-43381.html -了解详情

驾车撞人未导致伤害后果时行为人主观故意的界定

姚女于 2004年春节后转至浙江省杭州市经营门市。2004年2月下旬，已怀有身孕的姚女因联系不到被告人沈某，遂与其表哥张某寻至泗阳县被告人家中，因未此种犯罪（包括其未遂状态），只有发生了特定危害结果，才能认定构成此特定的犯罪，即特定危害结果的发生与否，决定了间接故意犯罪的成立与否。按照目前理论界的通 ...

//www.110.com/ziliao/article-39526.html -了解详情

“酒驾”肇事案件的刑法对策

致，在这种情况下就不能推定行为人一定具有放任危害公共安全的罪过。因此，在认定行为人是否具有间接故意时，不能简单地根据冲撞次数，而是应当依据当时案情的一般情况下，特别是其他情节大体相同的时候，间接故意犯罪的危害往往要比直接故意犯罪轻一点；但是就不同的直接故意犯罪和间接故意犯罪案件而言，从危害后果并结合 ...

//www.110.com/ziliao/article-225351.html -了解详情

“酒驾”肇事案件的刑法对策

致，在这种情况下就不能推定行为人一定具有放任危害公共安全的罪过。因此，在认定行为人是否具有间接故意时，不能简单地根据冲撞次数，而是应当依据当时案情的一般情况下，特别是其他情节大体相同的时候，间接故意犯罪的危害往往要比直接故意犯罪轻一点；但是就不同的直接故意犯罪和间接故意犯罪案件而言，从危害后果并结合 ...

//www.110.com/ziliao/article-148603.html -了解详情

论飞车抢夺的定性

对在飞车抢夺中造成被害人伤亡（轻伤以上）后果的，应以行为人间接故意犯罪的主观要件与客观后果相结合，从而认定为抢劫罪。再次，从客观要件上分析。飞车抢夺杨兴培主编，法律出版社2000年版。 [5]林少平：“关于飞车抢夺他人财物定性的探讨”载《中国刑事法杂志》2003年第2期。 [6]刘守芬主编：《刑法 ...

//www.110.com/ziliao/article-514279.html -了解详情

关于假想防卫争议问题的分析

在主观上确实有防卫意图，既有维护社会利益的一面，也有放任危害社会利益的一面。所以，这种假想防卫比间接故意犯罪的社会危害性要小一些，负刑事责任也应防卫人的心理态度是极其复杂的，不能简单笼统的判断为是过失还是间接故意，应该始终坚持具体问题具体分析的态度和方法去进行认定和处理。 (三)假想防卫是否存在防卫 ...

//www.110.com/ziliao/article-218802.html -了解详情

梁士鹏故意伤害致死案

中主张梁士鹏是间接故意犯罪。即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果的发生。一审判决也支持了这一观点，对此我认为这样认定不妥。所谓放任这种结果的本意，没有发生危害结果也不违背行为人的本意。本案中，梁士鹏对造成陈光死亡的后果是持否定态度的，因此不符合间接故意犯罪的构成要件。再看梁士鹏的 ...

//www.110.com/ziliao/article-282794.html -了解详情