人民币x元，被害人付某某申请撤回刑事附带民事诉讼并不再追究被告人张某某的民事、刑事责任。 认定上述事实，有以下证据证实： 一、被告人张某某供述，2009年6 社会的结果，且希望危害结果的发生。其犯罪应为直接故意犯罪，故辩护人关于张某某是间接故意犯罪的意见本院不予采纳，其余辩护意见属实，本院在量刑时酌情 ...

组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2007年12月18日中午12时许，被告人严某某与刘有良在南康 上诉人严某某放任这种结果发生，并且客观上也造成了自诉人轻伤甲级的损伤后果。上诉人严某某的行为符合我国刑法关于间接故意犯罪的构成要件，其行为构成了故意伤害 ...

表等证据在卷证实。 以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某乙与被害人职某甲系近邻，且系亲戚关系，被告人 行为的发生，客观上造成被害人手部受轻伤，被告人的行为符合间接故意犯罪的特征，故辩护人的无罪辩护意见，本院不予采纳。被害人与被告人岳父系同族兄弟，作为被告人的 ...

证明的证据经法庭质证属实，本院予以确认。 上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人粟某某无视国法，积极参与殴打他人，并不计后果，持刀猛刺 杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人粟某某是间接故意杀人的行为的实施者，故被告人粟某某起主要作用，系主犯，被告人 ...

。 2、前科证明材料及户口证明，证实王某庚作案时已满18周某，无犯罪前科。 3、莆田某立欣鞋业有限公司签呈表、事情经过、鉴定委托书等，证实曾某 意志以外的原因而未造成他人死亡的后果，但并不影响其主观上直接故意杀人的认定。辩护人提出被告人主观上是属于间接故意杀人的辩护意见不能成立，不予采纳，提出的被告人 ...

辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于被告人的日木干的行为是过失犯罪还是间接故意犯罪的问题。过失和间接故意属犯罪的主观方面，两者的主要区别在于对可能发生的危害结果持不同 支持。被告人马海瓦苦、吉克尔洛在车下接货，在共同盗窃犯罪中作用较小，应依法认定为从犯。对被告人马海瓦苦、吉克尔洛是从犯的辩护意见， ...

被害人陈××的嘴是为了不让她喊叫，没有想到她会死。辩护人提出的辩护意见是：穆某的行为属间接故意杀人；穆某主观恶性较小，认罪态度好，有悔罪表现，请求 经庭审质证、查证某实，各证某之间能够相互印证某致，且证某来源合法，足以认定。 本院认为，被告人穆某嫖宿被害人陈××后，因陈××索要钱财未果，二人发生争执， ...

被告人张某甲叫家人及邻居打“120”救治，并没有直接剥夺被害人张孝良生命的故意，属间接故意杀人；被告人张某甲家属积极赔偿被害人张孝良家属经济损失人民币24万元； 破裂，经抢救无效死亡。当日22时许，张某甲主动到公安机关投案。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、被告人张某甲供述，我到公安局来投案自首，我把 ...

辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于被告人的日木干的行为是过失犯罪还是间接故意犯罪的问题。过失和间接故意属犯罪的主观方面，两者的主要区别在于对可能发生的危害结果持不同 支持。被告人马海瓦苦、吉克尔洛在车下接货，在共同盗窃犯罪中作用较小，应依法认定为从犯。对被告人马海瓦苦、吉克尔洛是从犯的辩护意见， ...

被害人在本案中有较大过错，其自身有严重疾病，被告人黄某甲的犯罪情节相对较轻，其行为属间接故意杀人，建议对黄某甲从轻处罚。 被告人谢某丙对起诉书指控 鉴定提出的异议本院不予采纳。 上列证据收集程序合法，经被告人及辩护人当庭质证，其证据间能够相互印证，足以认定被告人黄某甲、谢某丙共谋并杀死向某成的事实。 ...