人名不一致，不能证明属一人。对证据三、（1）（2）项原告提供的案例有异议，认为我国不是判例法，判例有其特殊性，因此本案应有法律依据。对原告提供 规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤者，除享有工伤保险赔偿请求权外，对侵权第三人还享有人身损害赔偿请求权。对被告平煤集团铁运处反诉请求 ...

问题的指导意见》及关于好意同乘侵权责任承担的案例等证据认为不是法律依据，只能作为参考；对被上诉人按工伤待遇领取工资等证据认为与本案不属同一法律关系。 某乙误某时间计算556天是否有误某题。经查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定：“受害人因伤致残持续误某的 ...

雷博公司）、中国石油化工股份有限公司浙江衢州石油分公司（以下简称衢州石油分公司）工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2008）江民初字第X号民事判决， 称：一、原审判决适用法律错误。从学理上看赔偿权利人可得到双份赔偿，同时《最高人民法院公报》的案例亦明确指出“因用人单位以外的第三人侵权 ...

迪文，湖南娄星律师事务所律师。 原告李某诉被告湖南省娄底市第一工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，于2009年12月21日诉至本院，本院受理后，被告湖南省 其他资料无异议，证据10系复印件，又不实行案例法，不能作为定案依据。 被告刘某鉴于原告以工伤损害赔偿提起诉讼，原告对被告娄底市第一工程有限公司提交的 ...

余某某、吴某甲、吴某乙因与被告广东顺德食品进出口公司(下称顺德公司)船员工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服顺德市劳动争议仲裁委员会2002年6月5日作出的仲裁裁决，于 等；13、《实用内科学》；14、《收入及损失的计算》；15、法规及案例参考等5份。 原告在举证期限届满后又向法院提交了如下证据：1、“中食 ...

取出时间应为内固定物安装后的6-12个月内取出，3、参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》f(29)“一手大部分功能丧失”之规定，评定为六级伤残。 2 ，参照《道路交通事故处理办法》及相关规定和广东省公安厅公布的1998年度道路交通事故损害赔偿计算标准，其中：1、医疗评残费360元；2、误工费，因该 ...

必要的抗过敏措施，医方的医疗行为与患者死亡之间存在因果关系。鉴定结论为：本案例构成一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。王某想死亡后，原告王某某以工亡 认为，原告王某某基于郑州龙达纸制品有限公司与王某想终止工伤保险待遇关系而获得了赔偿，与本案人身损害赔偿无关。对被告鲍湖村卫生所的该项答辩意见，该院不予 ...

无效而死亡。两原告之父是受被告雇佣期间在下班途中发生的交通事故，应认定为工伤事故，请求判令被告支付死亡补偿费（略）元及交通费200元。 被告黄某乙辩称， 。故两原告请求被告按工伤待遇支付黄某梅的死亡补偿费及交通费，于法无据，不予采纳。黄某梅之死，系属道路交通事故，两原告可按侵权损害赔偿，要求侵权人承担 ...

委托代理人孟某升，河南广民律师事务所律师。 原告李某与被告孟某、张某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2009年8月18日起诉来院，本院2010年5月20日 ，退回合议庭的说明，形式合法，可以作为定案的有效证据。第六组证据3，是一个案例的判决，该判决显示原告建房所需建材均由被告提供，而本案原告建房所需建材 ...

焦作市晨运汽车出租有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，李某甲于2009年11月19日向本院提起诉讼。本院 质证后对该鉴定结论真实性无异议，但对鉴定结果有意见，鉴定部门参照职工工伤与职业病伤残等级规定作出的护理依赖不准确。 本院根据被告张某丙的申请， ...