关系(固有还是特殊体现?) 1、在我国,行政诉讼法与民事诉讼法和刑事诉讼法一起,并列为国家三大诉讼法律部门[23]。应该说,这种理解是对行政诉讼法在我国 《司法改革与行政诉讼制度的完善》第221-222页(执笔者不详)。 [40] (日)小早川光郎《调查处分证明――撤销之诉中的证明责任问题的一个考察》 ...
//www.110.com/ziliao/article-137057.html -
了解详情
(固有还是特殊体现?) 1、在我国,行政诉讼法与民事诉讼法和刑事诉讼法一起,并列为国家三大诉讼法律部门[23].应该说,这种理解是对行政诉讼法在我国 司法改革与行政诉讼制度的完善》第221-222页(执笔者不详)。 [40] (日)小早川光郎《调查??处分??证明――撤销之诉中的证明责任问题的一个考察 ...
//www.110.com/ziliao/article-8352.html -
了解详情
进一步作出解释和说明。 论文 三、商业秘密侵权诉讼中的举证责任倒置 在民事诉讼中,举证责任实行谁主张,谁举证的原则。根据这一规则,在侵犯商业秘密 标准问题:原告方提供的接触加实质相似的证据是否达到民事诉讼所要求的高度盖然性的证明标准问题,与举证责任倒置的证明规则没关系,原告方完成接触加实质相似程度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-191787.html -
了解详情
,是对裁判中事实探知绝对化倾向的一种消解〔49〕,从而使法院的基于父爱情节的发现真相的绝对化观念不得不止步。 其次,从证明责任与证明标准的关系看, 问题的研究才能深化,而民事诉讼中的证明责任分配问题也才能得到合理的解决。可喜的是,近年来证明责任问题受到越来越多的实体法学者的关注,同时诉讼法学者对于证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-137363.html -
了解详情
实体法和程序法)对诉讼中的证明责任分配预先作了明确规定,如果依法承担证明责任的诉讼主体对待证事实(即证明客体)的证明未能达到法律要求的标准,则要承担 ,笔者认为,传统证据理论对证明主体范围的界定显然值得商榷。在此,笔者拟将刑事诉讼中的诉讼主体分为三大类,即当事人、当事人的延伸以及法院及其他诉讼参与人 ...
//www.110.com/ziliao/article-264661.html -
了解详情
情况大体类似,在审理过程中,证据提出责任在当事人之间来回移动。 (三)证明责任与证明标准之关联 说服责任类似大陆法系客观的证明责任。当事人充分履行证据提出 存在等级关系迥然不同 [8]。 三、对我国证明责任理论的启示 上文介绍和分析了美国的证明责任理论,尽管两大法系在诉讼构造上存在巨大差别,但这不妨碍 ...
//www.110.com/ziliao/article-156459.html -
了解详情
情况大体类似,在审理过程中,证据提出责任在当事人之间来回移动。 (三)证明责任与证明标准之关联 说服责任类似大陆法系客观的证明责任。当事人充分履行证据 之间存在等级关系迥然不同[8]. 三、对我国证明责任理论的启示 上文介绍和分析了美国的证明责任理论,尽管两大法系在诉讼构造上存在巨大差别,但这不妨碍美 ...
//www.110.com/ziliao/article-150059.html -
了解详情
和程序问题。但是在现实中,媒体会不会因为证明虚假的证明责任由原告承担而变得肆无忌惮?这种担心是不要的。事实上,真实性是诽谤诉讼的最佳抗辩事由之一。当一起 的,不应认定媒体构成名誉侵权,这样才能较好保护媒体的表达。这里的对过错证明标准应该因被报道对象的身份不同而有不同的要求,如果仅仅涉及到普通的个人, ...
//www.110.com/ziliao/article-280217.html -
了解详情
被补强的证据。这种证据只有在其他证据对其证明力予以补强的情况下,才能作为证据在刑事诉讼中加以运用,否则,法官就不能以这种被补强证据单独作为认定案件 以及证明力大小、强弱进行判断,并以此来作为认定案件事实的依据。如果补强证据与被补强证据相互结合,能够达到高度盖然性的证明标准,则可以对其所审理的案件作出不 ...
//www.110.com/ziliao/article-253706.html -
了解详情
、辩论原则、人民法院独立行使审判权原则等,这些原则在三大诉讼法典中都作了规定,在三大诉讼中的内容和适用都是大致一致的。第二类是特有原则,即只有行政诉讼法才有的 的强调。而在刑事诉讼中原告与被告的平等是以另一种形式体现出来的。行政诉讼则不同,行政主体只能当被告且不能反诉,尤其要承担举证责任的制度更是使其 ...
//www.110.com/ziliao/article-263094.html -
了解详情