委托代理人戴某，上海市某律师事务所律师。原告瞿某、卢某诉被告上海某企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理，依法由 功能，继续提供小区班车至徐家汇，关于班车如不继续履行则要求依法赔偿。被告上海某企业发展有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_14641477.html -了解详情
某，上海市某律师事务所律师。原告时某、范某、范某某诉被告上海某企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理，依法由 会所功能，继续提供小区班车至徐家汇，关于班车如不继续履行则要求依法赔偿。被告上海某企业发展有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_14629385.html -了解详情
委托代理人戴某，上海市某律师事务所律师。原告曾某、龚某诉被告上海某企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理。依法由 功能，继续提供小区班车至徐家汇，关于班车如不继续履行则要求依法赔偿。被告上海某企业发展有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_14625831.html -了解详情
号。法定代表人冯XX。原告李XX、吴XX、吴XX为与被告上海XX置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年8月12日向本院起诉，本院于当日 》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款之规定，判决如下：被告上海XX置业发展有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告李XX、吴XX、吴 ...
//www.110.com/panli/panli_11259714.html -了解详情
代表人朱XX，职务董事长。委托代理人丁XX，上海XX律师事务所律师。原告庄XX与被告XX投资发展有限公司（以下简称XX公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成 的大楼与被告X号楼（即X号楼）的实际距离，且在原、被告签订预售合同时，X号楼尚未得到相关规划部门的核准，该平面图所能反映的仅是 ...
//www.110.com/panli/panli_294168.html -了解详情
代表人张X，董事长。委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。委托代理人程XX，上海XX律师事务所律师。案由：商品房预售合同纠纷。本案在审理过程中，经 40,000元，该补偿款在被告应返还原告的房款中直接予以扣除，被告上海XX置业有限公司实际应返还原告郭X房款452,080元。四、案件受理费8,761 ...
//www.110.com/panli/panli_19790532.html -了解详情
员工。本院于2010年2月26日立案受理了原告刘某某与被告上海某房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员张宁适用简易程序公开进行了 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海某房地产发展有限公司应于2010年4月10日前支付原告刘某某房屋面积差价款人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_308668.html -了解详情
委托代理人戴某，上海市某律师事务所律师。原告康某、汤某诉被告上海某企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理，依法由 功能，继续提供小区班车至徐家汇，关于班车如不继续履行则要求依法赔偿。被告上海某企业发展有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_14644270.html -了解详情
X，上海XX律师事务所律师。被告XX房地产（XX）发展有限公司，住所地本市X号地块。法定代表人黄X。原告钱XX诉被告XX房地产（XX）发展有限公司商品房预售合同 书、房地产登记册以及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的预售合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告已按约 ...
//www.110.com/panli/panli_11266515.html -了解详情
X律师事务所律师。原告任X、王X、任X为与被告任X、刘X商品房预售合同纠纷一案，于2008年10月27日向本院起诉，本院于当日立案受理 ，但具体份额由本院酌情判处。在动迁安置中，上海源丰投资发展有限公司、代理人上海光启动拆迁有限公司照顾被告两被告困难补助100,000元，故该100,000理应归两被告 ...
//www.110.com/panli/panli_9920675.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务