理由向对方承担损害赔偿义务。这些观点从本质上来说都没有什么区别，他们都在一定程度上反映了缔约过失责任的构成要件。然而笔者认为这些观点依然有不足之处，不能 称它们之间具有因果关系。如果缔约相对人信赖利益的损失是第三人所为、不可抗力或意外事件的原因造成的，与当事人的先合同义务无关，则当事人此时应该向第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-151453.html -了解详情
,尽管法官在实践中责令被告承担责任时应当像德国法那样区别过错和非法性,但是,越来越多的学者主张应当借鉴英美法的过失侵权理论,将过失界定为某种客观义务的 客观上判断是否有可能避免致害后果的发生以及行为人采取什么样的行为才能避免致害后果的发生,以确定能否排除不可抗力和意外事件的存在；第二步就是判断采取避免 ...
//www.110.com/ziliao/article-191767.html -了解详情
指情事变更，还包括不可抗力和意外事件等。另一方面，在情事变更对合同的影响程度上又未作规定。这就难以区分情事变更制度与相关概念的区别，在司法实践 上不规定情事变更原则，就能够避免这种滥用?实际上中国审判实践中已经有承认情事变更的判例，合同法不规定这一原则并不能阻止法院根据情事变更理论裁判案件。与其如此 ...
//www.110.com/ziliao/article-237131.html -了解详情
负有担保责任，否则，债务人对之不承担民事责任。”第1148条进一步规定：“如债务人系因不可抗力或者意外事件而未履行给付或作为的债务，或违反约定从事禁止的 而发生；致使合同履行显示公平。同时严格把握情势变更与商业风险、不可抗力、免责条款、显示公平之间的区别。[30]3.从程序上，因我国法律没有对情势变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-13256.html -了解详情
指情事变更，还包括不可抗力和意外事件等。另一方面，在情事变更对合同的影响程度上又未作规定。这就难以区分情事变更制度与相关概念的区别，在司法实践中 的精神，应以变更合同恢复双方当事人利益平衡促使合同继续履行为第一选择，只有合同的继续履行已经变得没有意义或者双方当事人一致同意解除合同时，才考虑作出解除合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-14344.html -了解详情
发生了异常变动。该变动既可以是交易或经济情况的变化，也可以是非经济事实的变化，如发生了不可抗力或意外事件，国家经济政策进行重大调整，货币严重贬值、 造成的损失，依法仍然应当承担赔偿责任。 三、情势变更原则与相关概念的区别 由于情事变更原则与合同法上的不可抗力、商业风险等概念具有相似之处，在司法实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-241392.html -了解详情
犯罪构成的关系之专门研究中，仍未对我国刑法理论与大陆法系国家刑法理论作体系性的区别。例如，该著认为，在阻却犯罪性事由出现时，强调具备犯罪构成是 事由仅限制在正当防卫、紧急避险等行为内而不及于其他一些实际上也排除犯罪成立的事由，〔10〕如不可抗力、意外事件甚至精神病、未成年等，在理论上唯一可寻找的借口 ...
//www.110.com/ziliao/article-251238.html -了解详情
犯罪构成的关系之专门研究中，仍未对我国刑法理论与大陆法系国家刑法理论作体系性的区别。例如，该著认为，“在阻却犯罪性事由出现时，强调具备犯罪构成是 仅限制在正当防卫、紧急避险等行为内而不及于其他一些实际上也“排除”犯罪成立的事由，〔10〕如不可抗力、意外事件甚至精神病、未成年等，在理论上唯一可寻找的借口 ...
//www.110.com/ziliao/article-5544.html -了解详情
风险在双方当事人之间进行的静态划分，两者并无区别。[5]就可能造成标的物毁损灭失风险的不可归责于当事人的事由而言，一般认为，这些事由主要包括不可抗力、意外事件以及当事人所不能预见的第三人的过错等。 我们认为，风险负担与违约责任归责原则有密切联系。在我国合同法中，在违约责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-10611.html -了解详情
救济方法时，始发挥其效用也；[30]还有学者认为不可抗力和情势变更仅存在影响合同履行的程度上的区别，根本区别在于不可抗力导致合同不能履行（指事实上和法律上的不能 的合同目的彻底无法实现，因为原、被告签订的是为期3年的承包合同，短暂的特殊事件的影响并不妨碍原告合同目的的实现。故本案中原告不能主张目的不达 ...
//www.110.com/ziliao/article-317035.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务