的妻子胡某愤而拿起法律武器维权。近日，湖南省南县人民法院审理了一件这样的不当得利纠纷案，判决被告朱某在五日内将66万元返还原告胡某。 原告胡某与杨 认定为无效，被告朱某所得66万元款项没有合法依据，取得了不当利益，造成了原告的损失，属不当得利行为，依法应予返还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、 ...
//www.110.com/ziliao/article-364803.html -了解详情
起诉的964400元的款项并未在原审判决中涉及，现上诉人主张被上诉人对该笔款项有不当得利行为，且双方当事人对该笔款项是否真正给付存在争议，上诉人有另行通过诉讼渠道查明事实并解决该争议的权利。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_1047484.html -了解详情
实际接收李记周作为合伙负责人指示被告返还的20万元，邓新江接收20万元的实际行为表示其同意李记周作为全部合伙人的负责人，并认可被告仅仅是接收委托代收货款，本案 责任。被告李记周明知上述30万元的转让情况，仍将该款收为己有的行为应属于不当得利行为。依据民法通则第九十二条之规定，没有合法依据，取得不当得利 ...
//www.110.com/panli/panli_192812.html -了解详情
二玲的遗嘱效力未作说明；拆迁协议是对房屋及土地的补偿，郝×乙、郝玮的行为侵犯了其他权利人的利益。郝×乙、郝玮同意原判。经审理查明：郝德信、郝× 家庭成员理应获得全部的经济补偿。原审法院对郝×甲主张郝×乙、郝×获取拆迁款为不当得利行为，要求郝×乙、郝×返还老古城北后道街××号院西房的拆迁款17.1万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_44376198.html -了解详情
却拒不给付。王××、樊丙×二人遂将本案原告诉至本院。本院以本案原告履行不当为由判决本案原告给付王××、樊丙×土地补偿款36 120元。同时，本院指明本案原告 王××、樊丙×的土地补偿款从原告处支走，并据为己有，没有合法根据，属不当得利行为。因原告已将该款给付了王××、樊丙×，所以原告有权对二被告行使追 ...
//www.110.com/panli/panli_32984593.html -了解详情
组。 上诉人陈淑玉与被上诉人周冬仔以及原审原告攸县城关镇江桥村江桥村民小组不当得利纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2008）民一初字第809号民事判决， 按照财务手续与组里进行了结算，全部偿还给了组里，答辩人并无不当得利行为，不应承担返还义务。 原审原告攸县城关镇江桥村民小组答辩称，原审认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_137572.html -了解详情
认为，上诉人花成海在办理上诉人张长治的保险理赔事务过程中，存在明显的不当得利行为。上诉人花成海把本属于他人的理赔款擅自存入自己名下并随后取走，此行 窄，应充分考虑受害人的利益，故原审判决认定张长治的起诉未超过诉讼时效期间并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_169964.html -了解详情
17日，朱军律师接受某当事人的委托就其与河南省中鼎实业有限公司存在不当得利行为提起诉讼。2009年12月28日，客户与被告河南省中鼎实业有限公司签订商品房 燃气初装费已经取消，不得再向业主收取。被告向原告收取的燃气初装费3660元系不当得利，应当予以退还。业主委托朱军律师依法维权，该案件已进入诉讼程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-220992.html -了解详情
收支款未在会计帐薄上反映是村委会主要干部不接收造成的，上诉人不存在不当得利行为。另本案已超诉讼时效。请求二审法院依法判决。被上诉人连守付答辩称，一审 人王新海返还建房款3000元的请求，符合法律规定。上诉人王新海上诉称其系职务行为的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。上诉人王新海上诉称本案已超诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_7395984.html -了解详情
邵海江，男，1954年11月14日出生，汉族。原告高会军诉被告邵海江不当得利一案，于2010年5月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，于2010年 ，故对原告的诉求本院应予支持。被告将本应返还原告的款项占为已有，属不当得利行为，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_6505501.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务