一份。证明原告按约向被告发放了贷款人民币42万元的事实；6、房屋他项权证、皮＊＊的房产证、《房屋买卖协议》、收条复印件各一份。证明被告与皮＊＊存在 ：2009年6月27日的《个人业务凭证（专用）》上“皮＊＊”的签名字迹与所提供样本上“皮＊＊”签名不是同一人书写，而且借款合同中抵押的房屋系被告贺＊＊、 ...
//www.110.com/panli/panli_41846694.html -了解详情
其所有的位于武隆县的住宅二层（房产证号：武房权证武字第XXXX号）抵押担保，签订了抵押合同并进行了抵押登记。该借款合同签订后，原告农商行武隆支行 所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告农商行武隆支行提交的个人借款合同、抵押合同、信用借款借据、利息证明、准予备案登记通知书等证据在案相佐证。经开庭审查， ...
//www.110.com/panli/panli_26867234.html -了解详情
5月29日，平顶山市公证处对三方当事人签署的《房地产抵押合同（按揭）》、《个人住房按揭借款合同》以及进行了房产抵押登记签证的事实进行了公正。3、新华区 年12月14日之前的利息43762.27元。现桃园别墅A-06号住房尚未办理房产证。再审查明的其它事实同原二审查明的事实一致。本院再审认为，1、对于以 ...
//www.110.com/panli/panli_16318435.html -了解详情
确认原告对抵押的房屋（房产证号为073182）享有优先受偿权。被告辩称：借款是事实，我现在暂时无力偿还。原告向本院提供以下证据：1、个人借款合同一份。2、 （暂算至2010年2月1日）为6914.88元未还。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及抵押合同合法有效，原告已按约履行了付款义务，借款到期后 ...
//www.110.com/panli/panli_3839698.html -了解详情
的买卖合同办理了501号房屋过户手续并取得了房产证，但依据的买卖合同已经被法院终审判决确认为无效。501号房屋所有权人始终为沈元。第二，2007年6月12日 支行在办理借款合同和房屋抵押登记时存在审查不严、工作疏漏的情况。综上，501号房屋的所有权始终属于沈元，个人财产受法律保护，建行门头沟支行与尚丽 ...
//www.110.com/panli/panli_275147.html -了解详情
于2008年3月11日领取了涉案房屋的产权证。庭审中，颐西公司承认涉案房屋及房产证均没有交付杜铁苗，其称杜铁苗委托颐西公司出租房屋也没有提交证据佐证， 的陈述在案佐证。 本院认为：杜铁苗、颐西公司与马驹桥支行均认可签订了《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），该贷款实际发放到颐西公司，由颐西公司 ...
//www.110.com/panli/panli_182060.html -了解详情
于2008年3月11日领取了涉案房屋的产权证。庭审中，颐西公司承认涉案房屋及房产证均没有交付胡之良，其称胡之良委托颐西公司出租房屋也没有提交证据佐证， 的陈述在案佐证。 本院认为：胡之良、颐西公司与马驹桥支行均认可签订了《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），该贷款实际发放到颐西公司，由颐西公司 ...
//www.110.com/panli/panli_104430.html -了解详情
于2008年3月11日领取了涉案房屋的产权证。庭审中，颐西公司承认涉案房屋及房产证均没有交付胡培尧，其称胡培尧委托颐西公司出租房屋也没有提交证据佐证， 的陈述在案佐证。 本院认为：胡培尧、颐西公司与马驹桥支行均认可签订了《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），该贷款实际发放到颐西公司，由颐西公司 ...
//www.110.com/panli/panli_104428.html -了解详情
于2008年3月11日领取了涉案房屋的产权证。庭审中，颐西公司承认涉案房屋及房产证均没有交付应岩，其称应岩委托颐西公司出租房屋也没有提交证据佐证，马驹桥支行 的陈述在案佐证。 本院认为：应岩、颐西公司与马驹桥支行均认可签订了《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），该贷款实际发放到颐西公司，由颐西 ...
//www.110.com/panli/panli_104426.html -了解详情
于2008年3月11日领取了涉案房屋的产权证。庭审中，颐西公司承认涉案房屋及房产证均没有交付李彤，其称李彤委托颐西公司出租房屋也没有提交证据佐证，马驹桥支行 的陈述在案佐证。 本院认为：李彤、颐西公司与马驹桥支行均认可签订了《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），该贷款实际发放到颐西公司，由颐西 ...
//www.110.com/panli/panli_104424.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务