得逞，二审法院的终审判决明确指出王a未遵从约定履行付款义务，以贷款政策发生变化为由要求解除买卖合同的诉讼请求，无事实和法律依据。其在终审判决 在上海市第一中级人民法院审理期间，鄢a表示放弃原审反诉诉讼请求中除了要求继续履行合同外的其余诉讼请求。上海市第一中级人民法院经审理后于2006年10月18日作出 ...
//www.110.com/panli/panli_2545845.html -了解详情
：1738.8平米。庭审中经询问，苏州苏明公司北京分公司与天龙公司对本案所涉合同实际供货的货款为784 083.6元均无异议。天龙公司表示确认收到了苏州苏明 ，本院认为苏州苏明公司北京分公司应对其已全部支付本案所涉买卖合同货款这一事实加以证明，明确其付款的时间、金额。经本院询问，苏州苏明公司北京分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_276300.html -了解详情
作为违约金”计算，新华联公司应向浦东电缆公司支付2041.5元迟延付款违约金。另查明，《买卖合同》中并未约定新华联公司不得从第三方采购电缆。2009年2 其造成的经济损失1 084 012.32元，需举证证明新华联公司存在无故解除合同的违约行为及该违约行为给其造成经济损失。《中华人民共和国合同法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_260210.html -了解详情
年1月1日起至还款之日止的延期付款利息。 原审判决认为：本案系买卖合同纠纷。双方对发生买卖关系和标的物的数量、规格无异议。本案双方争议 月28日收条 1000元；6、2005年3月31日收条抵债151476元；拟证明付款及抵债的总金额为291476元（其中抵债151476元）； 第二组证据，2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_237363.html -了解详情
，建工大地公司北小营工程从供方定购商品混凝土。总货款12 079 354元，已付款8 554 790元，尚欠货款3 524 564元，欠款额大写人民币叁佰伍拾贰 二、大地公司、建工集团分别与中冀华夏公司签订的买卖合同指向同一标的物，双方一方收货共同付款，他们的购买行为属于同一法律关系。大地公司与建工 ...
//www.110.com/panli/panli_139149.html -了解详情
公司提交的工商查询资料，在北京市进行登记的是“连云港市建筑工程公司北京分公司”，也与合同上盖章的“连云港建筑工程公司北京分公司”不完全一致。因此，在存在鑫源公司与 鑫盛恒发物资有限公司（以下简称鑫盛恒发公司）签订的买卖合同及催款函，证明因城建五公司违约不付款导致鑫源公司欠付鑫盛恒发公司违约金90万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_108435.html -了解详情
给水工程的发包方村民小组将工程款70万元付给管材的卖方原告，在三方关系中，如果买卖法律关系是周存德个人与原告建立，则发包方村民小组应将工程款付给建筑公司而 部分35万元于2004年3月底支付”，因《协议书》是在《买卖合同》之前签订，双方对于购买管材付款时间的约定不是一个确定值，而是处于预计状态。庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_104960.html -了解详情
的卖方能明示的为自己保留衡平法上的担保权益以确保付款。他认为本案的买方与卖方之间成立了彻底的买卖合同，所有权全部转移给买方，买方立刻在货物上为 的判决接受上述意见。法官O‘Donoghuo进一步指出解释保留所有权条款时必须以考虑当事人在合同上列入该条款的目的以确定其真正的效力。本案审理的本条款是为支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-13050.html -了解详情
》相比，上诉人李攀峰本人与被上诉人希威公司后签订的《商品房买卖合同》对商品房单价及付款方式作了变更，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》 返还其购房款560 000元的反诉请求，本院也予以支持。因上诉人李攀峰对合同不能继续履行负有违约责任，故其请求被上诉人希威公司支付银行同期贷款利息的请求 ...
//www.110.com/panli/panli_75056.html -了解详情
王宜红作为卖方供应给华林制瓶场的，属于双方已发生的买卖合同关系。故本院认定该三份付款证明单，系华林制瓶场收到王宜红供应的煤炭后，由 已付2万元却实际支付28000元的原因,被上诉人不能作出合理解释。本院认为,虽然被上诉人提供的付款证明系王宜红收款时在其财务签字的证明,与王宜红持有的欠条性质不同,但是, ...
//www.110.com/panli/panli_70056.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务