存在两种不同意见: 第一种意见认为,被告曾某与黄某系共同侵权行为,应当对其侵权行为所造成的损失承担连带赔偿责任;因原告无法举证被告汪某是参与斗殴或是劝架, ;而共同侵权案件采用过错原则。 在该案例中,三被告无共同伤害原告的故意,原告的损害结果系三被告中某一人或几人造成,加害人并不确定。三被告的行为符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-215582.html -
了解详情
要求受害人只能择一而诉,劳动者在劳动过程中因用人单位以外的第三人侵权行为受伤害,在第三人承担赔偿责任后,有权请求用人单位依法给予工伤保险待遇。《劳动 以上的分析可以看出,交通事故赔偿与工伤事故赔偿的竞合不是同一民事责任的竞合,不能适用《合同法》关于违约责任和侵权责任的竞合的规定,要求受害人只能选择违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-370720.html -
了解详情
原则和公平责任原则。在过错责任原则下,一般侵权行为的构成要件主要包括像法国的“三要件说”,即行为人的主观过错、损害事实、损害与过错之间的因果关系;德国及前苏联 推定责任原则(《民法通则》第121条、第125条、第126条)、无过错责任原则(《民法通则》第122条、第123条、第124条、第127条)、 ...
//www.110.com/ziliao/article-268411.html -
了解详情
存在两种不同意见: 第一种意见认为,被告曾某与黄某系共同侵权行为,应当对其侵权行为所造成的损失承担连带赔偿责任;因原告无法举证被告汪某是参与斗殴或是劝架, ;而共同侵权案件采用过错原则。 在该案例中,三被告无共同伤害原告的故意,原告的损害结果系三被告中某一人或几人造成,加害人并不确定。三被告的行为符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-241954.html -
了解详情
存在两种不同意见: 第一种意见认为,被告曾某与黄某系共同侵权行为,应当对其侵权行为所造成的损失承担连带赔偿责任;因原告无法举证被告汪某是参与斗殴或是劝架, ;而共同侵权案件采用过错原则。 在该案例中,三被告无共同伤害原告的故意,原告的损害结果系三被告中某一人或几人造成,加害人并不确定。三被告的行为符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-215576.html -
了解详情
到侵权责任承担问题,理论和实务中,条件说因规定过于宽泛,容易造成没有侵权责任的人承担赔偿责任;必然因果关系说限制严格,却容易使受害人得不到应得的赔偿 认知认为,正常状况下驾使摩托车也可能撞上公益林广告牌致损,那则可以认定埋设行为与损害结果之间存在相当之因果联系,铅山县林业局应该就叶建建死亡结果担责。 ...
//www.110.com/ziliao/article-63991.html -
了解详情
司机应保障乘客安全,这一交通事故应由戚及所在公司承担,他二人不应承担赔偿责任。法学界对本案如何处理,有两种观点:一是主张胎儿不享有索赔权利,母亲可 成为问题的。但是,在自然人死亡后和出生前,其人格权受到侵权行为的侵害,能否得到侵权行为法的救济,在理论上不无疑问。民法理论认为,在自然人出生前或者死亡后, ...
//www.110.com/ziliao/article-13684.html -
了解详情
是违宪的,国家应当承担赔偿责任。 其实,抽象行政行为承担赔偿责任存在广泛的理论和实践基础,下面将从抽象行政行为与具体行政行为同样具有致害性、抽象行政行为责任 ,而不可能发生在第一和第二个环节上。既然法律上应然状态的改变就可以构成侵权纳入国家赔偿范围,那么,抽象行政行为也同样是这种法律上应然状态的改变, ...
//www.110.com/ziliao/article-267222.html -
了解详情
人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持。”上述规定的第一款是规范劳动者与用人单位之间的工伤保险关系,因此发生争议的应当 劳动者双方都有利。但如果劳动者遭受工伤,是由于第三人的侵权行为造成,第三人不能免除民事赔偿责任。”由此来看,最高人民法院副院长黄松有再一次 ...
//www.110.com/ziliao/article-379317.html -
了解详情
是什么情形的伤害,受害人都必须按照一般侵权行为法的要求,证明下列四个要件:加害人的行为、过错、损害后果、行为与损害后果之间的因果关系。但由于过错非常抽象,不易 定认定事实,有可能违反自由心证主义。允许推定说认为,不履行证据提出责任的行为本身就是一种情况证据。在这种情况下,法院只需认定推定事实即可。不过 ...
//www.110.com/ziliao/article-252855.html -
了解详情