,因此法院处理本案必需依赖鉴定结论。法院根据鉴定结论处理案件的前提是该鉴定结论是否符合民事诉讼法和最高人民法院证据规则对鉴定结论的要求。经鉴定人出庭接受质证及双方当事人 杰英提供的新证据质证。 二、原审判决认定事实不当,适用法律有误。本案中的相邻权纠纷所讼争的谭杰英建房的基础是拆掉自己的旧房,在旧房的 ...
//www.110.com/panli/panli_80439.html -
了解详情
原审法院却以侵害经营权为由判决上诉人承担相邻权责任,是明显适用法律不当。3、原审法院判决违反“不告不理”的民事审判原则,原审原告在起诉时并未涉及铁网库房事项,但 档口后改变市场格局而引起的纠纷,属于另一法律关系,故索桂皎以侵犯其相邻权为由,要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院无法支持。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_65890.html -
了解详情
原审法院却以侵害经营权为由判决上诉人承担相邻权责任,是明显适用法律不当。3、原审法院判决违反“不告不理”的民事审判原则,原审原告在起诉时并未涉及铁网库房事项,但 档口后改变市场格局而引起的纠纷,属于另一法律关系,故卢韶峰以侵犯其相邻权为由,要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院无法支持。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_65889.html -
了解详情
原审法院却以侵害经营权为由判决上诉人承担相邻权责任,是明显适用法律不当。3、原审法院判决违反“不告不理”的民事审判原则,原审原告在起诉时并未涉及铁网库房事项,但 档口后改变市场格局而引起的纠纷,属于另一法律关系,故鞠全敏以侵犯其相邻权为由,要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院无法支持。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_65887.html -
了解详情
原审法院却以侵害经营权为由判决上诉人承担相邻权责任,是明显适用法律不当。3、原审法院判决违反“不告不理”的民事审判原则,原审原告在起诉时并未涉及铁网库房事项,但 档口后改变市场格局而引起的纠纷,属于另一法律关系,故张培芝以侵犯其相邻权为由,要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院无法支持。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_65886.html -
了解详情
原审法院却以侵害经营权为由判决上诉人承担相邻权责任,是明显适用法律不当。3、原审法院判决违反“不告不理”的民事审判原则,原审原告在起诉时并未涉及铁网库房事项,但 档口后改变市场格局而引起的纠纷,属于另一法律关系,故许若强以侵犯其相邻权为由,要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院无法支持。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_65885.html -
了解详情
法院却以侵害经营权为由判决上诉人承担相邻权责任,是明显适用法律不当。3、原审法院判决违反“不告不理”的民事审判原则,原审原告在起诉时并未涉及铁网库房事项,但 公司出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷,属于另一法律关系,故白雪以侵犯其相邻权为由,要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院无法支持。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_65884.html -
了解详情
原审法院却以侵害经营权为由判决上诉人承担相邻权责任,是明显适用法律不当。3、原审法院判决违反“不告不理”的民事审判原则,原审原告在起诉时并未涉及铁网库房事项,但 档口后改变市场格局而引起的纠纷,属于另一法律关系,故王全成以侵犯其相邻权为由,要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院无法支持。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_65882.html -
了解详情
进行交叉询问。由于通过这种方式作证,被告人仍能有效地进行交叉询问,因而没有侵犯被告人的交叉询问权;同时,被告人还能在法庭审判时在场,能够目击证人作证,并直接听到 以外的第三人,本质上属于证人,其在该案件审判中或审判外的陈述,是否可以作为其他共同被告的不利证据,应该适用有关法则,自然不能因案件合并关系而 ...
//www.110.com/ziliao/article-229956.html -
了解详情
光线黑暗。每逢下雨时,被告房屋上的雨水直接流入我一、二楼室内。被告的行为侵犯了我的通风、采光、排水权利,严重影响了我的生活起居,现依法提起诉讼,请求 大旺辩解的原告陈喜桂的起诉已超过诉讼时效的理由,本院不予采纳。不管被告何大旺维修楼梯间是否降低楼梯间高度,但其维修导致了原告相邻权的侵害,被告应采取相应 ...
//www.110.com/panli/panli_135713.html -
了解详情