西安市分行营业部，以下简称工行营业部)签订一份编号为营工字(1994)0095号的借款合同，约定工行营业部向航天供销西北公司提供820万元的临时借款，借款用途为购 情况下为其提供了借款担保，借贷双方以欺骗手段进行骗保，违背了保证人的意愿，严重损害了保证人的利益，该两份担保合同无效。820万元贷款的当日 ...
//www.110.com/panli/panli_43246.html -了解详情
民间借贷担保注意事项 一、借贷属于实践性行为 借贷为实践性行为，除了借款凭证外，证实出借人实际履行借款非常重要。 二、借款用途 借款用途影响是否夫妻共同债务，是否 生效。 以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。 以依法可以转让的商标专用权 ...
//www.110.com/ziliao/article-505346.html -了解详情
（）号 借款／担保合同 借款人： 贷款人： 抵押担保人： 质押担保人： 保证担保人： 特别提示：借款人和担保人在签订本合同之前，请务必仔细阅读本合同全部条款，特别是 不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力。本合同借贷条款全部无效／被撤销或被解除，不影响保证条款的效力，保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-326792.html -了解详情
芮作强、李灵方、芮作虹、代影、黄华、齐发明、杨象绘借款担保合同纠纷一案，光山县人民法院于2008年12月29日作出（2008）光民初字第1072号民事 光山中行承兑转贷50万元。该50万元贷款是以李成方、代常超、蔡恩仁名义借贷，至此实际贷款人为28位自然人，本金为450万元。2005年9月，鑫地公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_24118827.html -了解详情
、郴建集团、福城投资公司、汝城温泉公司、南方水务公司等六被告企业借贷和担保合同纠纷一案，于2008年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 与事实不符，本院不予支持。 综上所述，本院认为，原告郴电国际与被告福泉公司的借款合同是双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同； ...
//www.110.com/panli/panli_185859.html -了解详情
厂(后改制为石家庄炭素有限责任公司，以下简称电极厂)签订了一份借款合同，借款金额2490万元，期限至1995年7月14日，借款用途为技术改造 令电极厂归还借贷本息，钢铁厂承担保证责任。河北省高级人民法院审理认为：原告信用联社与被告电极厂、担保人钢铁厂三方1994年7月14日签订的借款担保合同合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_49603.html -了解详情
西都集团公司人民币1000万元。我方作为西都集团公司的债务人，在向弘信公司提供担保后，依然是西都集团公司的债务人，与弘信公司根本无关。原审判决认定事实 ，据此，三方当事人均应对主合同无效和担保合同无效承担缔约的过错责任。建行滠口办作为金融机构知道或应当知道企业之间相互借贷违反国家有关金融法规，仍然为此 ...
//www.110.com/panli/panli_46122.html -了解详情
西部信托投资有限公司(以下简称西部信托)、原审被告陕西省交通职工技协服务部(以下简称技协服务部)借款担保合同纠纷一案，最高人民法院于2004年7月20日以[2004]民二终字 时，贷款方可以从保证方的存款账户内扣收贷款本息。借贷双方及保证人均在该合同上加盖了单位印章。陕西信托于同年4月22日将1000 ...
//www.110.com/panli/panli_42593.html -了解详情
投资开发总公司、中国农业银行河南省分行直属支行与原审第三人河南宏发化工有限公司借款担保合同纠纷一案，河南省高级人民法院曾作出(1997)豫经初字34号经济判决，中国 ，银苑公司均负责偿还本金及高额利息，故属于名为投资实为企业之间非法借贷。资金拆借协议中缺少利率这一必要条款的约定。银苑公司也并非金融机构 ...
//www.110.com/panli/panli_43375.html -了解详情
。2009年11月03日至2009年12月23日之间的变更期间被告张新未提供担保，根据最高人民法院司法解释的规定，未经保证人同意，保证人免除责任。原告证据一，被告 为目的予以放贷，违反法律规定，故原告同被告刘清梅之间的借贷关系无效，原告和被告张新之间的担保合同作为从合同无效”的辩解，不予采信。原告担保 ...
//www.110.com/panli/panli_34857448.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务