给原告陈xx，原告在签订合同后一次性将购房款付清，同时被告将该房屋交付给原告。关于房屋产权证双方约定，待房产证发放到户后由被告刘xx移交给原告陈xx （2010）雁民初字第3838号民事判决书判决认定，刘xx与陈xx签订的《房屋买卖协议书》合法有效，驳回张xx的诉讼请求。后张xx不服，上诉于西安市中级 ...
//www.110.com/panli/panli_38141680.html -了解详情
二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨腊珍辩称：原、被告签订的《房屋买卖协议书》落款时间是2003年，事实上是2007年签订的。签订协议的目的是为了方便原告 付款义务。对于杨腊珍的辩解因没有充分证据支撑，本院未予认可。关于胡先志是否知晓买卖房屋的问题，由于周莉与其母亲杨小容已经拿到房产手续入住该房多年 ...
//www.110.com/panli/panli_31449038.html -了解详情
，赵XX具状诉至本院。 原审法院认为：原告赵XX和被告韩XX所达成的关于房屋买卖的合同、及房价，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律 ；赵XX至今未将剩余的60000元购房款支付给韩XX；原、被告双方签订的房屋买卖《协议书》中所约定的“待房产证办理完后，一次付清余下48000元”，具体是 ...
//www.110.com/panli/panli_24448539.html -了解详情
，本院予以认定。关于原告高XX申请本院调取被告取款凭证问题，因该项请求与本案无关，故不予准许。综上所述，原告高XX未提供有效的证据证明房屋买卖协议是被告高 、撤销原告高XX与被告高保生、杨XX于2009年2月16日签订的房屋买卖协议书。案件受理费100元，由原告高XX负担。案件反诉费100元，由被告杨 ...
//www.110.com/panli/panli_3557800.html -了解详情
购买楼房协议书”和原告与徐州六建签订的“房屋买卖契约书”，原告购楼的交款票据、被告与徐州六建关于乾安县文化活动中心大楼《建设工程施工合同》和增建县吉剧团、 在认知认可的情况下，为了达到买房的目的，与徐州六建重新签订了“房屋买卖协议书”，并对房屋的位置、结构、面积、售价进行了重新约定，交付了房款，至此， ...
//www.110.com/panli/panli_130570.html -了解详情
有当事人陈述、鉴定书等证据证实。)原审法院认为，楼世良与李连昌签订的(房屋买卖)协议书是双方当事人真实意思的表示，依法有效。艾卡拉公司不是讼争别墅的权利人 方式误导其购房，请求解除协议，退房还款，并赔偿损失，理由不足，难以支持。关于楼世良提出解决独门独户问题，因涉及到规划部门，故不属本院受理范围。房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_20121.html -了解详情
XXX收取，其负特定的返还义务，故其作为本案被告适格。关于被告XXX辩称收取14万元居间费与房屋买卖合同不是同一法律关系的问题，原审法院认为该行为与房屋 等同于已完成了该宗土地性质的变更审批。综上，本案双方签订的该份房屋买卖协议书依法应认定无效，原判对此节认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。对于60 ...
//www.110.com/panli/panli_46340857.html -了解详情
来在未征得二原告同意的前提下，私自与被告侯桂兰达成关于马村区演马北街78号房屋的买卖协议书。原告于2011年年初得知此情况后，告知二被告此房屋买卖协议 得知该房屋已被石喜来卖了，表示不予认可，以二被告之间签订的房屋买卖协议书无效为由诉至法院，形成诉讼。本院认为，位于马村区演马北街78号的涉案房屋系公房 ...
//www.110.com/panli/panli_41983095.html -了解详情
何XX要求杨YY返还两间猪圈的上诉请求与本案无关，本案不作调整。 关于《主出房屋买卖协议书》中杨柏楷处分的土地、山林是否有效的问题。杨柏楷对自己的 承包土地、山林无效并无不当，上诉人杨YY的该上诉理由不成立，本院不予支持。 关于1998年颁发的以杨清和为户主的土地承包经营权证中三人承包地是否包含杨清烈 ...
//www.110.com/panli/panli_36140609.html -了解详情
；其二、2002年1月24日，被告谢某某、全某某与被告陈某某签订房屋买卖协议书时，当时就付给原告张某某购房款35500元，2002年3月22日，被告谢 手续，请求依法确认被告陈某某与被告谢某某、被告全某某签订的房屋买卖合同无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第89条规定：“ ...
//www.110.com/panli/panli_27281258.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务