真实说片面理解马克思主义认识论的错误观点,承认办案人员认识能力的局限性,认为诉讼证明活动是一个曲折、复杂的认识运动的发展过程;提出了简明扼要、易于操作的 于人们观念的更新,必须进行修正或批判。 三、刑事证明标准的重构 前文笔者对我国刑事诉讼法学界关于刑事诉讼证明标两种不同学术观点进行了一些评析,人们 ...
//www.110.com/ziliao/article-250893.html -
了解详情
无疑义地认为其为真实。这种确信必须是理性的、真诚的确信。根据法国现行刑事诉讼法的规定法律并不考虑他们通过何种途径达成内心确信;法律并不要求他们必须追求充分和 、排除合理怀疑,但司法实践中,它们仍然是实实在在地存在着。因此,我国刑事证明标准这种注重客观而忽视主观态度,是违反认识规律的。而且,与两大法系 ...
//www.110.com/ziliao/article-250617.html -
了解详情
是数量极少的证据)对案件事实进行考古式的复原,因此适当的刑事证明标准应有利于指导法官正确认定案件事实进而准确适用刑罚。笔者认为,在确定死刑 ,Sweet Maxwell.(1986)p.55. [9]转引自樊索义主编:《刑事证据法原理与适用》,中国人民公安大学出版社2001年版,第289页。 [10] ...
//www.110.com/ziliao/article-249126.html -
了解详情
采信标准的规范化,《中国法学》2005年第3期,第144-151页。 [25]《刑事诉讼法》第162条规定:在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据 的表述方式。就语词所传达的信息而言,确信无疑可以理解为对两大法系刑事证明标准的概括与综合,因为其中既有内心确信的含义,也有排除合理怀疑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248338.html -
了解详情
》,北京大学出版社,2004年版,第362页。 [4]参见王以真主编:《外国刑事诉讼法学》,北京大学出版社2004年5版,第103页-104页。 [5]参见王琰: 出版社2005年3月版,第42页。 [8]廖丹、廖万里:如何把握刑事证明标准,载《人民法院报》2005年12月6日。 [9]向泽选、周晓燕 ...
//www.110.com/ziliao/article-248336.html -
了解详情
中的被告人绝大多数都是应该被判处较重刑罚的,如果错判,就会导致这些人逃脱法律的制裁。在死刑案件的定罪程序中,适用更高的证明 的思维推进司法改革[N].人民法院报.2005-10-27. [6]汪海燕,范培根.论刑事证明标准层次性[J].政法论坛,2001,(5). [7]陈永生.排除合理怀疑及其在西方 ...
//www.110.com/ziliao/article-248308.html -
了解详情
了其他可能。以上四条同时具备,才算作事实清楚,证据确实、充分。 我国的刑事证明标准是事实清楚,证据确实、充分,这是就定罪量所要达到的标准而言 。 二是审查起诉阶段的认为做到。即认为犯罪事实已经查清,证据确实、充分。刑事诉讼法第141条规定:人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分, ...
//www.110.com/ziliao/article-246294.html -
了解详情
统一的证据体系,进行严密的逻辑推理,从而得出确定的、唯一的结论。此标准可以适用于一切死刑判决和无期徒刑判决的案件,这类案件直接涉及人的生命权 J].华北水利水电学院学报,2004,(2):9395. [9]阮方民,封利强.论我国刑事证明标准的现实选择[J].浙江大学学报,2002,(5):138146 ...
//www.110.com/ziliao/article-244688.html -
了解详情
的法官进行了专门调查,调查结果显示:第一,大多数人(52.63%)认为刑事证明标准的表述应当是犯罪事实清楚,证据确实充分。第二,排除合理怀疑已经被 坤译,中国人民公安大学出版社2007年版。 {35}陈光中:《中华人民共和国刑事诉讼法再修改专家建议稿与论证》,中国法制出版社2006年版。 {36}孔祥 ...
//www.110.com/ziliao/article-228863.html -
了解详情
信标准的规范化,《中国法学》2005年第3期,第144-151页。 [25] 《刑事诉讼法》第162条规定:在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据 的表述方式。就语词所传达的信息而言,确信无疑可以理解为对两大法系刑事证明标准的概括与综合,因为其中既有内心确信的含义,也有排除合理怀疑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-210499.html -
了解详情