）作出的商评字（2010）第30984号《关于第3521419号“国际松日美”商标异议复审裁定书》（简称第30984号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2011年 法律正确，程序合法，请求法院予以维持。第三人松日公司向本院提交书面答辩状，述称：第30984号裁定认定事实清楚，证据确凿，本奇厂的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_38339753.html -了解详情
评审委员会提交了答辩状，并提交了拉科斯特衬衫公司与鳄鱼恤公司于2003年10月22日签订的和解协议，根据该协议约定，拉科斯特衬衫 评审委员会作出的商评字〔2010〕第07052号《关于第1655652号“鳄鱼CROCODILE”商标异议复审裁定》。案件受理费人民币一百元，由原告拉科斯特股份有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_11559448.html -了解详情
月4日提出注册申请，指定使用商品为第16类书刊、杂志等。该商标于1997年8月7日被初步审定公告。 1997年11月6日，原告 评审委员会作出的商评字[2004]第1466号《关于第1124301号“万象VARIETY及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告里德艾斯维尔房地产有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_112760.html -了解详情
行为；四、被告赔偿原告新多公司经济损失1万元。被告楼建静向本院提交书面答辩状，称：一、被告注册的宣城市新多不锈钢制品经营部是依法登记成立的，属于 辐射地域范围情况。第六组证据：1、“新多”在国内被抢注的部分资料(包括商标档案13份)；2、部分商标异议资料：(1)对邢殊愚(公告号4034747)的异议： ...
//www.110.com/panli/panli_73505.html -了解详情
”商标（第32类，初步审定号为4181057），原告申请该商标异议的申请书及国家工商行政管理总局商标局受理通知书。因原告提交这部分证据的时间已经超过本案规定的 行为足以构成混淆，该判例与本案事实情况没有可比性。 被告王正杰未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有 ...
//www.110.com/panli/panli_67729.html -了解详情
10日作出的商评字[2004]第1466号《关于第1124301号“万象VARIETY及图”商标异议复审裁定书》(简称第1466号裁定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 月4日提出注册申请，指定使用商品为第16类书刊、杂志等。该商标于1997年8月7日被初步审定公告。1997年11月6日，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_40572.html -了解详情
纠纷一案，本院于2005年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，本院依法裁定驳回了两被告的管辖 证经字第8656号保全公证书及商品实物，“图形＋Hanlissy＋亨力士”商标申请初审公告，商标异议申请受理通知书，上海市普陀国家税务局出具的《协查证明》，橡木 ...
//www.110.com/panli/panli_77548.html -了解详情
总局商标评审委员会作出商评字（2007）第6039号《关于第1721983号“龙工”商标异议复审裁定书》，认定原告在第7类铲运机、装载机等商品上注册的第1454605号 上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 世通公司在其答辩状中称：1、世通公司在龙岩本地销售绿野驰凯公司生产的“龙工机械 ...
//www.110.com/panli/panli_129207.html -了解详情
提起行政诉讼。在诉讼举证期限内，原告提交以下证据材料：1、第5802214号商标异议复审补充材料；2、Phillip Lim先生的驾照复印件、Phillip Lim先生授权原告使用 分别是2009年11月13日和2009年4月11日，均晚于争议商标申请日；证据4中《中国服饰报》、《中国纺织报》等媒体的 ...
//www.110.com/panli/panli_48468286.html -了解详情
号和使用商品范围不变。1998年5月10日上海机械进出口(集团)有限公司出具“SELEVA”商标使用证明，载明：“自1982年12月15日起至1996年5月28日 花溪房地产开发有限公司的答辩状和被告中迅上海赛勒瓦电梯公司一厂的管辖异议上诉状，足以证明，两被告共同实施了生产、销售载有系争商标的三台电梯 ...
//www.110.com/panli/panli_35646.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务