纠纷引发的区分制造行为与销售行为之争 2004年12月24日，原告邱某就水壶向国家知识产权局申请外观设计专利，国家知识产权局于2005年7月20日予以专利 。专利法为保护交易的安全，基于知识产权利益平衡原则，根据交易环节中经营者控制专利侵权行为的能力，让其承担不同的保护专利权的义务，并根据该法定义务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-135777.html -了解详情
本院查明：2002年7月19日，原告科万公司向国家知识产权局申请了名称为“染色机(A)”的外观设计专利，2003年2月12日得到授权并予以公告， 主要的。 2004年6月30日，原告科万公司向广东省公证处提出保全证据公证申请。2004年9月11日，广东省公证处工作人员与深圳市锐扬贸易有限公司(以下简称 ...
//www.110.com/panli/panli_83482.html -了解详情
诉称:2002年8月6日,原告科万公司向国家知识产权局申请了名称为“染色机（N）”的外观设计专利，2003年3月26日得到授权并予以公告，专利 最主要的。 2004年6月30日，原告科万公司向广东省公证处提出保全证据公证申请。2004年9月11日，广东省公证处工作人员与深圳市锐扬贸易有限公司（以下简称 ...
//www.110.com/panli/panli_68042.html -了解详情
公司诉称：2004年8月18日，陈浩然向国家知识产权局申请名为“床（OB312）”的外观设计专利。国家知识产权局于2005年4月27日授权公告该 ，以生产经营为目的，制造、销售以及被告李丹红销售落入原告ZL200430064351.6专利保护范围产品的行为，违反了《中华人民共和国专利法》第十一条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_64413.html -了解详情
查明：顺德市杏坛东村电器厂(以下简称东村厂)于1998年12月22日向国家知识产权局申请了名称为“电表箱”的外观设计专利，1999年7月2日被授予专利权，专利号 专利复审委于2003年6月4日作出第5086号决定，宣告东村厂的本案专利全部无效，即该专利权自始无效，因此东村厂要求保护其专利权的诉讼请求已 ...
//www.110.com/panli/panli_57641.html -了解详情
侵权处理决定书(粤知法处字【2002】第23号)认定被告潘氏公司侵犯了原告的专利号为ZL99304423。9的专利权，并销毁了侵权产品和模具。今年，原告在市场 控产品(以下称被控产品4)。 经审理查明：原告于1999年3月9日申请了玩具电动四驱车(27)的外观设计专利，并于1999年12月3日获得专利 ...
//www.110.com/panli/panli_85330.html -了解详情
经审理查明：2002年8月6日，科万公司向国家知识产权局申请了名称为“染色机(P)”的外观设计专利，2003年2月26日得到授权并予以公告，专利 第一中级人民法院提起行政诉讼，但经审理，北京市第一中级人民法院已经维持了国家知识产权局专利复审委员会的审查决定。因此，科万公司本案所涉专利权已经被宣告无效， ...
//www.110.com/panli/panli_81862.html -了解详情
公司诉称：2004年8月18日，陈浩然向国家知识产权局申请名为“餐台（OD303）”的外观设计专利。国家知识产权局于2005年4月13日授权公告该外观 专利权时，应及时通知对方，由许可方与侵权方进行交涉，或双方共同负责向专利管理机关提出请求或向人民法院提起诉讼”，故优越公司作为本案的原告提起诉讼，主体 ...
//www.110.com/panli/panli_64404.html -了解详情
原告丁力强诉称：原告于2001年11月14日向国家知识产权局申请转椅扶手(AR-025型)外观设计专利，国家知识产权局于2002年6月5日授权公告，专利 无效宣告请求书及邮寄收据，证明被告于2003年1月20日向国家知识产权局专利复审委员会提交宣告原告专利权无效的请求书。原告对证据的真实性和证明内容均 ...
//www.110.com/panli/panli_58910.html -了解详情
查明：1999年10月21日，樊邦弘向国家知识产权局申请名称为“一种心形装饰灯灯头”外观设计专利，国家知识产权局于2000年5月17日授予樊邦弘 ，没有事实依据，本院不予采信。原告请求被告立即停止侵权、销毁侵权模具，依据专利许可使用费为计算标准而请求被告赔偿其损失人民币10万元，以及请求被告赔偿其本案 ...
//www.110.com/panli/panli_55602.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务