权利便告确定。此所谓受益的意思表示，是第三人欲享受合同所定利益的单方意思表示。该第三人得作出受益意思表示的地位，性质上属于形成权，由于具有较 〕(Ｐ394)〔24〕(Ｐ23)其着眼点主要在于，第三人已经确定拥有债权，如果允许债权人直接解除合同，对于第三人影响巨大，有失权衡。也有学者一方面强调第三人表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-265013.html -了解详情
，浙江东瓯律师事务所律师。原告宁波拓泰工业有限公司为与被告浙江金本电气有限公司定作合同纠纷一案，原告宁波拓泰工业有限公司于2006年10月16日向本院提出诉前 项证据，被告对真实性无异议，认为模具是否合格并不能以原告单方检验为准，且在此之前被告已通知原告解除合同。对第6项证据，被告无异议。对第7项证据 ...
//www.110.com/panli/panli_94506.html -了解详情
特别授权诉讼代理人：李国华，中海经公司职员。 原告研究所诉被告中海经公司定作合同纠纷一案，本院于2003年11月10日受理后，依法组成合议庭。被告中海经 ，此合同解除后，双方当事人的权利义务应恢复到原合同的内容。而中海经公司认为研究所单方要求解除合同，对中海经公司不发生效力。本院认为，在《变更协议（ ...
//www.110.com/panli/panli_104754.html -了解详情
衣库公司（以下简称酷衣库公司）为与被告某浩海公司（以下简称浩海公司）定作合同纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由 酷衣库公司违约金229 500元。诉讼过程中，酷衣库公司将诉讼请求变更为：一、解除酷衣库公司与浩海公司签订的《出口产品购销合同书》；二、由浩海公司返还酷 ...
//www.110.com/panli/panli_41346527.html -了解详情
重庆丰航律师事务所律师。上诉人北京网库互联科技有限公司（以下简称网库公司）与被上诉人重庆中储货运代理有限公司（以下简称中储公司）定作合同纠纷一案，重庆市九龙 全面数据，在一审审理过程中，也没有证据证明其提供了全面数据；3、一审判决判令解除合同错误，网库公司已经为中储公司建设了重庆114物流网，合同目的 ...
//www.110.com/panli/panli_248216.html -了解详情
简称德润公司）因与被上诉人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第142号民事判决，向本院 德润公司表示该展厅改造工作不再进行系其单方解除双方的承揽合同。根据合同法的规定，定作人单方解除合同，对承揽人的损失，应予以赔偿。该案中，对 ...
//www.110.com/panli/panli_160316.html -了解详情
，应妥善保管，并履行不得将材料内容向外泄露的保密义务，更不得将此用于超出本合同范围以外的任何用途。涉案作品完成之后，乙方应及时将上述资料全部退还甲方。乙方在整理 百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《合同法》第二百六十八条规定的定作人单方解除权属于《合同法》第九 ...
//www.110.com/panli/panli_34552832.html -了解详情
双方继续履行合同的其他部分。被告上海松岩公司以产品质量问题未解决，单方终止继续履行合同，不符合法律规定，应当承担违约责任。被告上海松岩公司关于本案纠纷是因原告提供 第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责，未经定作人同意的，定作人可以解除合同”。根据上述法律规定，被上诉人始终无法提供其以 ...
//www.110.com/panli/panli_3987679.html -了解详情
鑫宇混凝土公司)与被上诉人徐州华超矿山设备有限公司(以下简称华超设备公司）因承揽合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院( 2013 )睢商初字第0390号民事判决，向本院 ，故涉案合同已经解除仅是鑫宇混凝土公司的单方意思表示。 2、虽然《中华人民共和国合同法》第二百六十八条赋予了承揽合同的定作人在不再 ...
//www.110.com/ziliao/article-535994.html -了解详情
解除权属于形成权，当事人得以自己单方解除合同的意思表示而产生解除合同的效力，无须对方当事人同意。但若对方当事人认为解除合同的条件并不具备，因而不同意解除 类型作出目的分析。在继续性合同中，任意解除多发生于合同当事人以双方信任基础丧失为由解除合同。 [12]承揽合同多是为定作人利益而设立规则，因情势变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-158159.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务